Эксперт Евгений Ицаков рассуждает о том, что бизнес хотят обязать три года хранить переписку в закрытых сетях:
На самом деле, тут наши законодатели ничего нового не изобрели. Во многих странах мира, особенно в США, уделяется существенное внимание рабочей переписке при доказывании совершения тех или иных преступных деяний на уровне компании. Даже российские сотрудники, работающие в американских корпорациях, обязаны следить за сохранением переписки в течение как минимум двух лет. В фарминдустрии такой срок увеличивается до 3-5 лет. Переписку необходимо предоставлять по первому же запросу юридического департамента компаний (хотя обычно они и так могут получить доступ к любым файлам на рабочих устройствах).
Сейчас эта мера скорее формально закрепит практики, которые в крупных российских компаниях уже существуют. С одной стороны, хранение переписки действительно поможет установить наличие умысла при совершении тех или иных противоправных действий (отсутствие умысла предполагает более мягкое наказание). Кроме того, если после принятия закона в процессе расследования какого-то мошеннического действия некой компании окажется, что переписка была удалена, это станет косвенным подтверждением виновности, а также может быть квалифицировано как попытка уничтожения доказательств.
Эти факты будут работать как отягчающие обстоятельства для виновной стороны и могут повлиять на решение об удалении переписки или даже вообще могут заставить отказаться от совершения противоправных действий.