Евгений Негров (Санкт-Петербург): Такие органы, как ОНФ, нужны сложившемуся общественно-политическому дизайну именно как институты

Эксперт Евгений Негров рассуждает о том, что в ОНФ вошли основательница Wildberries и главврач больницы в Коммунарке:

Несмотря на определенную институциональную симуляционность такого органа, как ОНФ, они нужны сложившемуся общественно-политическому дизайну именно как собственно институты. То есть как та юридическая основа, которая позволяет связывать воедино представителей самых разных десижнмейкеров из самых разных областей: собственно системы управления, здравоохранения, науки, шоу-бизнеса и так далее.

Связывать представителей не только публичной политики, но и в принципе любой публичной деятельности – и это может лежать в основе публичной легитимности принимаемых решений в частности и власти в целом. Плюс каждый конкретный актор, субъект внутри подобного рода институций преследует свои собственные интересы – например, по повышению индекса публичности или по решению конкретных экономических задач.

Кстати, далеко не у каждого есть задача индекс своей известности, публичности увеличивать. Есть деятели, для которых как раз чем меньше публичности, тем лучше, и они абсолютно не стремятся к ее увеличению. Поэтому здесь в целом можно отметить, что принцип «не сломано – не чини» устраивает тех, кто управляет политической повесткой дня. А каких-то сверхдемонстрационных, явных усилий по демонтажу этой системы не видно.

Говорить о конкретных личностях в руководстве ОНФ можно только с точки зрения инсайдерской информации, которой я не владею. Но некоторые имена – как, например, Захара Прилепина – нельзя не упомянуть. Его невключение в новый состав Центрального штаба ОНФ, конечно, связано с тем, что в ходе выборов в Государственную Думу было принято решение, что подобного рода публичный флер не требует своего институционального оформления. Он должен находиться как бы сбоку, как Изборский клуб и тому подобные структуры. То есть чтобы он мог вести в первую очередь культурную деятельность, а не официальную политическую.

Благодаря очень высокому индексу публичности тот функционал, который возложен на подобных людей, они выполняют. Просто принято решение, что это должно быть менее институционально оформлено. Вот и все.

Экспертные мнения