Эксперт Евгений Негров рассуждает о том, что в Петербурге в кафе и магазины начнут пускать по QR-кодам:
Стимулирование населения к вакцинации, как я это вижу, – задача администрации не только в масштабах города, но и страны и даже мира. Эта мера способна предотвратить риски вынужденного локдауна и серьезной остановки экономики – что достаточно реально, потому что возможности систем здравоохранения не безграничны, они уже захлебываются.
У нас тоже уже не ситуация весны 2020 года – сейчас еще многое непонятно с медицинской и биологической точки зрения, но многое понятно с экономической и, я бы сказал, психолого-рациональной. Поэтому и стала важна не пресловутая морковка перед мордой ослика, которая заставляет его бежать вперед, а сочетание экономических стимулов-«пряников» за вакцинацию (это всевозможные бонусы, розыгрыши квартир, подарков) с «кнутом» различных ограничений. В том числе таких, которые вводятся в Санкт-Петербурге.
Все это стимулирует вакцинироваться, чтобы не ощущать себя людьми второго сорта, лишенными доступа к учреждениям повседневного использования, включая магазины и предприятия общественного питания. И, на мой взгляд, это рациональнее, чем ограничивать в правах вообще всех, независимо от степени их потенциальной опасности. Да, переносчиком коронавируса, строго говоря, может быть и переболевший человек, и вакцинированный, но с несколько иным результатом. Ну, впрочем, это вопрос уже не к политологам, а к медикам.
Можно ли ожидать недовольства горожан принятым решением? В условиях достаточно жесткой монополии на публичное пространство и возможностей еще большего администрирования публичного выражения недовольства, вероятно, не будет. Но некое подспудное противостояние между теми, кто формирует общественное мнение, и теми, кто является его продуцентом, все же возникнет. Тем не менее, я считаю, что в той форме, в которой антивирусные ограничения анонсированы, они в самом деле обоснованы и экономически, и психологически. К тому же они сформулированы так, что не ставят жестких ограничений: у человека все равно есть выбор. Так что эти меры скорее подталкивают к определенному решению, а не лишают людей каких-то возможностей.