Эксперт Евгений Вологин рассуждает о том, что ЕР организовала для федеральных депутатов семинары о том, как работать в соцсетях:
Однозначно ответить на вопрос о том, нужно ли депутатов учить ведению социальных сетей, нельзя. С одной стороны, можно вспомнить мнение Уинстона Черчилля о трагедии царской России во время Первой Мировой. Он считал, что невозможность для России, ведя эту войну, рассказывать о своих успехах, во многом и привела к росту недовольства внутри страны. То есть объективная информация до людей не доходила, однако недоброжелатели – например, Милюков с его хлесткими фразами вроде «Что это, глупость или измена?» – свое мнение выражали открыто и так активно, что хоронили не только репутацию власти, но и страну.
Так вот, сейчас мы все уже понимаем, что поражение в информационной войне чрезвычайно опасно, и не уметь рассказать о своих достижениях обществу безусловно вредно. Владение информационными технологиями хотя бы на базовом уровне совершенно необходимо – в той же мере, как и владение каким-то базовым набором болеутоляющих и жаропонижающих лекарств. И депутаты – тем более если они являются депутатами от партии власти – не могут пренебрегать такого рода работой. Поскольку таковы для них правила игры.
Работа в социальных сетях необходима, причем необходимо, чтобы она осуществлялась под личным контролем депутата. Это в их же интересах – так они будут иметь по крайней мере обратную связь, отсутствие которой для политика подобно политической смерти. Но с другой стороны, вполне понятно, что и пресловутый пиар, который у людей вызывает раздражение, в случае активности депутатов в соцсетях тоже будет иметь место.
Я, кстати, думаю, что инициатива научить депутатов азам правильного ведения соцсетей родилась даже не в «Единой России» – вероятнее всего, это просто воспроизводство какого-то уже существующего опыта. Собственно, эти принципы известны и используется во всем мире, в том числе среди политиков. Иностранные политики имеют такой опыт, причем стали получать его гораздо раньше, чем политики в нашей стране. Однако принципиально важно в этом вопросе, чтобы пиар в соцсетях не подменял собой всю остальную работу. Поэтому в нашей стране, где по крайней мере ключевые решения принимаются централизованно, должна быть продумана система контроля – чтобы работа депутатов в соцсетях не стала профанацией их основной работы.
Подытожу: учить депутатов производить в соцсетях более благоприятное впечатление – затея вполне логичная и не бессмысленная. Но само по себе это обучение не гарантирует от подмены реальной работы ведением соцсетей. Будет ли эта подмена происходить? Не знаю. Наверное, в каких-то случаях может. Вызовет ли активизация их работы в соцсетях повышение доверия к партии власти? Не знаю, возможно, в чем-то и способно. Но скорее всего, что – нет, не вызовет. Потому что партия власти у населения ассоциируется прежде всего с президентом и с реальными делами.