Эксперт Геннадий Деттер рассуждает о том, что учет госрасходов на исследования и разработки переводят в электронную форму под контролем РАН:
Эту идею можно воспринять двояко. С одной стороны, прослеживается намерение повысить роль Российской академии наук, в частности, как эксперта. Об этом говорилось давно – и вот, по-видимому, для таких перемен мы дозрели и решили РАН экспертные функции все же передать. С другой стороны, в современном мире нельзя уже все держать в одних руках.
Если вспомнить историю с Академией наук СССР, где все и было, что называется, в одних руках, то мы увидим, что какое-то время эта система работала хорошо, а потом, примерно в 1980-х, начала давать сбои. Не могу точно назвать причин этого, но думаю, что проблема заключалась в отсутствии конкуренции. В научном мире тоже должна быть конкуренция – конкуренция различных школ, институтов, университетов.
Ладно бы РАН сейчас отдали экспертизу научных проектов и отчетов только академических учреждений! А университетские исследования не отдавали бы. Их отдавать под РАН было бы не совсем верно, потому что вузы – это самостоятельные учреждения, там не просто есть студенты – там в результате другой научный потенциал и интерес к другим направлениям.
Поэтому экспертизу РАН в этом секторе я бы предпочел видеть рекомендательной, а не разрешительной или запрещающей по сути. Мне кажется, для науки нужна именно консультативная функция РАН по отношению к вузам. А сказать, что им следует ориентироваться полностью на мнение Академии, было бы неправильно.
Должны быть какие-то параллельные исследования, может быть, даже не в том направлении, которое мы сейчас усиленно развиваем. Надо понимать, что для науки важно все, включая и отрицательный опыт.
Поэтому я и считаю, что повышение роли РАН, которой ранее несколько подрезали крылья, – это хорошо и здорово. Но все же сейчас стоит думать о пользе конкуренции, пользе разных подходов и разного видения.
Никакой плановой науки быть не может, наука ведь, можно сказать, – нечто живое. И поэтому ставить исследования университетов под контроль РАН я бы не стал. Хотя рекомендательное значение ее оценки и сохранил бы.