Эксперт Геннадий Деттер рассуждает о том, что Путин поручил расширить финансирование российской науки:
Поздравление президента с Днем науки были очень воодушевляющим, мне оно очень понравилось. И, насколько я помню, он говорил о том, что будут скорректирована Стратегия научно-технологического развития, будут учтены новые вызовы и определены новые приоритеты развития.
Я обратил внимание на то, что в своем выступлении президент отметил: экономика и социальная сфера должны быть впереди технологического развития. Это, с моей точки зрения, очень важно. Мы последнее время наблюдали, что технологическое развитие делалось как будто целью и смыслом вообще всей научной деятельности, а вот про человека, его нужды и проблемы у нас словно забывали.
Должен сказать, что люди не понимают смысла такого подхода, не видят, зачем все это происходит, если им от этого лучше не становится. Тот же искусственный интеллект, о котором сейчас так много говорят СМИ, может быть чрезвычайно важен в некоторых отраслях, но он не решит всех наших проблем. Не стоит уповать на него как на палочку-выручалочку, тем более – когда в жизни рядовых граждан возникает много вопросов, на которые не находится ответов.
В управлении, в образовании, в жилищной сфере – во всех в этих областях вопросы могут решаться только гуманитарными технологиями. Поэтому важно делать науку ближе к людям. Технологические разработки, безусловно, важны, но подход, который нацелен только на них, перенос акцентов в науке на получение прибыли не совсем верен. Потому что, конечно же, в основе всего лежат фундаментальные разработки.
Этими разработками должны заниматься академические институты, и заниматься иногда достаточно долго, потому что тогда могут быть получены действительно серьезные результаты. А если мы начинаем мельчить, ориентироваться только на получение коммерческой прибыли в короткие сроки, то это будет не совсем уже наука. Это ведь уже дело инженеров – внедрять достижения науки в производственную сферу.
Мы говорим о том, что нам нужна эффективность и в науке, но что значит эффективность? Если мы строим дом и не накрываем его крышей, его эффективность равна нулю, хотя он готов, быть может, на 95%. Надо доводить до конца то, что мы начали делать в академической, фундаментальной науке, а дальше уже университеты, прикладные центры будут доводить новые разработки до внедрения. И только тогда можно будет оценивать эффективность.
Посмотрим, уяснили ли это у нас. Вскоре должна выйти уточненная Стратегия научно-технологического развития, и тогда, увидев уже конкретные положения, мы сможем говорить об этом более определенно. Да, проблем в сфере науки у нас достаточно: исследователей не хватает, денег тоже – инфляция ведь задела всех. Но недофинансирование науки, я уверен, означает не столь успешное будущее. И у меня сложилось впечатление, что президент считает так же.