Генпрокуратура передала в Мосгорсуд заявление об изменении меры пресечения актеру Павлу Устинову с ареста на подписку о невыезде. Об этом сообщает ТАСС.
Суд рассмотрит это ходатайство 20 сентября. Рассмотрение назначено на 12:00. Устинов будет участвовать в заседании из СИЗО по видеотрансляции.
Между тем защищающий Устинова адвокат Анатолий Кучерена сообщил, что заседание по апелляционной жалобе на приговор, ранее назначенное на понедельник, 23 сентября, перенесено на четверг, 26 сентября.
Кучерена заявил о намерении участвовать в деле Устинова в качестве защитника накануне, 18 сентября. «Первый шаг, который я сделаю, — я буду просить, чтобы прокуратура вышла с инициативой изменения меры пресечения в виде любой другой, не связанной с лишением свободы», — сказал он.
Устинов ожидает в СИЗО рассмотрения апелляции на приговор, который ему вынесли 16 сентября. Суд признал актера виновным в применении опасного для здоровья насилия к сотруднику Росгвардии и приговорил его к 3,5 годам колонии. Устинов был задержан во время беспорядков на несогласованной акции оппозиции за свободные выборы, которая прошла в Москве 3 августа. По данным следствия, актер сопротивлялся при задержании и вывихнул плечо силовику. В защиту Устинова выступили священники, актеры и представители других профессиональных сообществ.
Эксперт Эдуард Черторинский считает, что по делу Павла Устинова нас ожидает справедливый финал:
Решение суда первой инстанции «справедливым» назвать никак не получается. Возможно, мы не знаем всех подробностей, но то, как оно показано в СМИ, вызывает очень много вопросов и к правоохранительной системе в целом, и к судебной ветви власти. Не исключаю при этом, что реальный срок могут заменить условным, не изменив вердикт суда по поводу виновности Павла. Можно долго рассуждать на тему того, почему Генпрокуратура РФ вмешалась в это дело и почему за Павла заступился секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак. Противоборство силовиков и внутриполитического блока, ручное управление системы, зондирование общественного мнения на предмет границ закручивания гаек, попытка отвлечь общество от других аналогичных арестов и дел – все эти версии имеют право на существование.