Фото pixabay.com
Эксперт Игорь Осовин рассуждает о том, что государство выберет для ТВ единую интернет-платформу:
Для людей, далеких от телевизионной медиаиндустрии, идея о создании единого поставщика телевизионного контента для всех интернет-площадок может показаться непонятной. Отчасти так оно и есть, а мы попробуем разобраться в ситуации, задав старый добрый вопрос: cui prodest — кому выгодно?
Не думаю, что инициатива создания «единого поставщика» связана со стремлением идеологического контроля контента тех 20 телеканалов, которые входят в обязательный бесплатный пакет российского телезрителя — с самоцензурой у руководства этих телеканалов, насколько я могу судить, и без этого все в порядке. Следовательно, интерес в другом.
Усиление борьбы с нелегальным распространением ТВ-сигнала в интернете — также сомнительная цель.
А вот то, что создание «единого оператора» может повысить эффективность монетизации каналов, не исключаю. Каким образом может быть увеличена пресловутая монетизация? Я не знаю, что именно придумали истинные инициаторы этого мероприятия, но вполне возможен такой вариант.
В ближайшем будущем, когда система «единого поставщика телевизионного контента в интернете» заработает, может быть увеличено число телеканалов, входящих в обязательный бесплатный пакет: скажем, с 20 до 40. Включение новых телеканалов в обязательный бесплатный пакет вполне может привести к увеличению аудитории и, как следствие, к увеличению монетизации, то есть — извлечению дополнительных средств от размещения телевизионной рекламы.
Возможны и другие варианты (одно лишь измерение аудитории, то есть телерейтинга, дорогого стоит), но именно в этом, думается, и заключена главная цель тех, кто это новшество продвигает.