Эксперт Илья Докучаев рассуждает о том, что энциклопедисты из регионов приступили к разработке российского аналога «Википедии»:
Создавать что-то новое всегда хочется, но не всегда это нужно приветствовать. В данном случае как раз такой вариант. Исход дела может быть двояким. Первое — мы изобретем велосипед, второе — мы создадим нечто совершенно непотребное. Объясню свою позицию. В XVIII веке французы Д’Аламбер и Дидро создали энциклопедию, которая была написана небольшим коллективом авторов. В создании Большой советской энциклопедии принимали участие уже сотни ученых. Сегодня энциклопедия, которая была бы создана даже огромным коллективом ученых — дело совершенно бесперспективное.
Нынешний уровень знаний отличается крайней сложностью, специализированностью и, что самое главное, изменчивостью. Энциклопедия должна отражать это, и «Википедия» стала адекватной формой энциклопедии XXI века. Она создается, что называется, всем миром. В числе ее авторов и редакторов — тысячи людей. «Википедия» — своеобразная международная сеть, вырабатывающая энциклопедическое знание. Можно предъявлять претензии к «Википедии», поскольку ее статьи, зачастую, создаются непрофессиональными авторами; источники, на которые они опираются, не всегда подвергаются достаточной критике. Но эти погрешности целиком искупаются за счет того, что «Википедия» живет в условиях непрерывного совершенствования, подконтрольного только свободному обсуждению, в котором каждый может принять участие.
Теперь представим, что мы захотим создать ее аналог. Возникает вопрос — зачем это делать, если уже все итак есть? Может быть, с целью улучшить? Но улучшить «Википедию» невозможно, так как она существует в форме непрерывного совершенствования. Значит, можно только изобрести велосипед. Но скорее всего, цель иная — взять под контроль человеческое знание. Это дело совершенно невозможное, ибо оно обречено на неудачу. Еще ни одному политическому режиму не удалось добиться контроля над наукой и знанием, потому что истина всегда опровергает ложь, а все, что в науке является результатом контроля, а не свободно выработанного знания, оказывается ложью.