Эксперт Илья Докучаев рассуждает о том, почему россияне считают Штирлица и профессора Преображенского лучшими кандидатами на пост президента:
Эксперты в целом очень точно охарактеризовали настроения публики. Действительно, роль спецслужб в нашей квазиполитической системе управления обществом и государственными службами трудно переоценить. Соглашусь и с тем, что существует запрос на независимых профессионалов. Невозможно не заметить и то, что герои фильмов и сами из прошлого, и фильмы эти сняты уже очень давно. «Семнадцать мгновений весны » нынешняя молодежь вряд ли смотрела, а «Собачье сердце» стремительно теряет свою актуальность, остаются только киноцитаты, которые все еще привлекательны.
Я же хочу обратить внимание на самое главное, чего как раз и не заметили эксперты. А оно, по моему мнению, заключается в том, что людей попросили определить лучшего политика среди киногероев. Эта просьба имеет хорошо узнаваемый актуальный подтекст. Очевидно, что события, недавно происшедшие в Украине, а именно — избрание президентом Зеленского, актера и исполнителя одной роли (Слуги народа) — заставляют социологов задуматься над тем, возможно ли подобное в России. Отвечаю — невозможно. Невозможно потому, что политики в современной России нет. И это обстоятельство — еще один вывод, который напрашивается по ходу анализа опроса. Людей спрашивают не о том, какие политики сегодня популярны, а о том, какие кинообразы олицетворяют для них идеальных политиков.
И тут еще одно важное наблюдение сразу должно заставить задуматься: дело в том, что в нашем кино нет образов политиков. И это естественно, поскольку раз политики нет, то нет и фильмов про нее. Все реальные политические вопросы сняты, политические институты уничтожены, любая политическая активность преследуется. В сознании людей прочно укрепляется мысль о том, что государство, которое является только институтом управления, и люди, пришедшие к власти — одно и то же. Более того, что страна, государство и власть — одно и то же. Но это глубокое заблуждение или откровенная ложь. Об этом снять кино невозможно, поэтому политические темы не могут быть предметом художественного творчества, и тем более в кино, которое остается самым массовым зрелищным искусством, конкурирующим с телевизором и использующим телевизор. И вот на безрыбье профессор Преображенский и разведчик Штирлиц становятся политическими деятелями в смутных мечтах населения. Это диагноз, показывающий, что наша политическая система тяжело и бесперспективно больна.