Эксперт Илья Гращенков рассуждает о том что Путин допустил национализацию срывающих гособоронзаказ предприятий:
Сейчас действительно есть тренд на огосударствеление экономики. Что касается оборонки, то такое решение, наверно, действительно имеет основание. Когда речь идет о рыночных механизмах, государство, хоть и играет роль бенефициара, но опирается именно на рынок, то с оборонкой все немного по-другому.
Здесь в первую очередь играют роль интересы страны и государства, и они не всегда экономически выгодные. Конечно, если государство является заказчиком, то оно должно и контролировать исполнение всего этого заказа. Если компания, выполняющая оборонный заказ, исходит из бизнес-интересов, с ней много чего может произойти: она может обанкротиться, ей может перестать быть выгодным выполнять заказ и т.д. Тогда что? Обороноспособность страны будет подорвана? Некому будет заказать ракеты и самолеты? Так что, логика в таком решении есть.
Это давний разговор о том, что и недра, и оборонка должны быть государственными. Но национализация подразумевает, что доходы от деятельности госструктур должны распределяться и между населением. А с этим уже возникает проблема. Да, деньги будут поступать в бюджет, но здесь скорее всего идет речь о формах типа госкорпораций, а у них достаточно сложная схема хозяйствования: понять, кто в конечном итоге бенефициар не всегда просто.