Эксперт Илья Лочканов рассуждает о том, что за рекламу в незарегистрированных Telegram-каналах введут штрафы:
Думаю, главная проблема тех, кто хочет штрафовать незарегистрированные телеграм-каналы, – в том, чтобы верифицировать того, кого же надо штрафовать. Ведь незарегистрированный канал не подавал данные о том, что за лицо им управляет, владеет, принимает деньги за рекламу. Допустим, рекламодателя оштрафовать можно, если он – публичное юридическое или физическое лицо. Но что делать, если канал не подавал данные о своем владельце в Роскомнадзор? И там, следовательно, нет информации о том, кто им управляет.
Но неясно, что делать, если один незарегистрированный в Роскомнадзоре телеграм-канал отрекламирует другой незарегистрированный канал. То есть и рекламодатель неизвестен, рекламирующая площадка. Получается, что тут, в принципе, можно делать что угодно. Да еще вопрос, как распознать рекламу! Репост публикации – это уже она? Это ведь не всегда так. Может быть и просто информация, которой владелец канала поделился со своими подписчиками. А если канал репостит информацию из канала органов государственной власти? Это что? Тут надо штрафовать?
Как мы видим, на данный момент концепция о штрафах незарегистрированных телеграм-каналов с более чем 10 000 подписчиков имеет большие дыры. И меры борьбы с уклонением от регистрации уже превращаются в охоту на ведьм и стремление попытаться зарегламентировать вообще все. Между тем непонятно пока (а это очень важно), кто именно и как технически будет отслеживать огромный объем контента среди десятков сотен тысяч каналов, которые что-то друг у другу репостят, размещают и публикуют.
Рекламу ли там размещают? Нативную рекламу? Партнерский пост, где никто никому не платил? А может, это совместный розыгрыш чего-то телеграм-каналами? К примеру, маленький канал проводит совместный розыгрыш с большим, а у маленького нет регистрации РКН, потому что у него 8000 подписчиков. Но розыгрыш он проводит с большим каналом. Кого тут наказывать, за что, в каком соотношении? А если это просто взаимный пиар? Получается, что мы пока имеем дело с просто пугалками.
Насколько мне известно, есть суперкрупные каналы, которые не подавались и не планируют подавать сведения в Роскомнадзор, так как их владельцы – иностранные граждане. Но у них огромная аудитория – и рекламодатели там будут размещаться. И как будут предъявлять претензии за репосты или совместную совместный пиар, я пока не знаю. Авторы идеи просто хотят завалить суды делами, связанными со взысканием каких-то штрафов? Это вроде бы маловероятно.
Надо понимать, что есть вещи, которые можно зарегулировать технически, а есть – которые нельзя. Есть огромное количество каналов, которые репостят друг за другом, распространяют совместные какие то информационные сообщения. Кто будет устанавливать, каких отношениях они находятся при том или ином размещении публикации? В общем, тут пока больше вопросов, чем ответов.