Эксперт Илья Лочканов рассуждает о том, что «Додо Пицца» подала в суд на Telegram из-за потери названия своего канала:
Основная проблема доменных имен, логинов, или названий каналов, и вообще понятие сквоттинга, то есть захвата имен и логинов в интернете, похожих или полностью повторяющих известные бренды, связаны с тем, что владелец этого имени, логина или названия канала по факту может им обладать, не будучи владельцем одноименного бренда. Однако он не имеет права им пользоваться для того, чтобы продвигать или продавать некие продукты, похожие на тот самый торговый знак.
Поэтому само по себе желание правообладателя обладать соответствующим логином (названием канала) или именем понятно – хочется иметь имя, которое отвечало бы наименованию вашего бренда. Но если кто-то купил это имя или логин раньше, тут остается только договариваться.
В принципе, договориться возможно – все равно ведь владелец логина в Telegram не может пользоваться им с целью обогащения на известном чужом имени, потому что тогда он напрямую будет нарушать положения авторского и патентного права, нарушать права права владельца торговой марки. В этой ситуации нужно находить общий язык, хотя владельцы доменных имен и логинов не всегда готовы их продать за адекватные деньги.
В связи с этим в суд поступают иски от владельцев торговых марок, требующих, чтобы им передали соответствующие площадки или сподвигли владельцев площадок согласиться на более мягкие условия передачи логина или имени. Но вряд ли судебное разбирательство тут поможет собственнику торговой марки (в частности – компании «Додо Пицца») получить этот логин в мессенджере.
Хотя, повторю, и владелец логина, совпадающего с названием чьего-то бренда, не сможет никак на нем зарабатывать. Потому что он тогда будет нарушать авторское право и закон о защите торговых марок.