Эксперт Ирина Радченко рассуждает о том, что студентам предложили компенсации за съемные квартиры:
Что представляет собой идея вводить компенсации для студентов за съемные квартиры? Это, на мой взгляд, чисто популистская мера, призванная привлечь к себе внимание электората, показать, что депутат, который выдвинул такую инициативу, говорит о проблемах, которые многих волнуют. Ведь у нас действительно много студентов, и в основном это молодежь, активные люди.
С точки зрения пиара это вполне понятный ход: если нужно привлечь внимание, предложи какую-то льготу, и люди начнут ее обсуждать. В таком смысле это отличная инициатива. Однако любой законопроект должен пройти экспертизу в правительстве, особенно если он касается выделения бюджетных средств. Учитывая, что сейчас у нас дефицит бюджета, вероятность одобрения дополнительных расходов на студентов очень мала. Тем более что у нас много других категорий граждан, на которых можно потратить бюджетные деньги.
Тогда что же делать, учитывая, что проблема студенческого жилья действительно существует? Как ее решать? Давайте посмотрим, как она решается в других странах. Так вот, решается она за счет благотворителей. Стэнфордский университет вообще был создан и до сих пор поддерживается на деньги меценатов. Да и большинство университетов в мире – неправительственные организации. Там существует платное обучение для тех, кто может платить, но для талантливых ребят обучение не просто бесплатно, как бесплатно для них и общежитие, но и им самим выплачивается стипендия.
Вариант с бесплатным обучением для талантливых и платным для тех, кто может позволить себе платить, не просто жизнеспособен – пока ничего лучше этого не было придумано. И обучение это весьма эффективно, качество его вполне достойно, потому что между университетами есть конкуренция за право привлечь богатых студентов и право быть меценатом университета. Диплом таких университетов – дополнительная ценность для выпускника, человек будет рассказывать, где он учился, пока он жив.
В общем, если решать проблему жилья для студентов, возможно, стоит посмотреть в эту сторону. А компенсации 50% жилищно-коммунальных услуг – не рабочий вариант. Для студента это слишком мало (коммунальные услуги за однокомнатную квартиру в месяц составят, допустим, 2000 рублей, компенсируют 1000 рублей – и что же, спасет их эта тысяча?), а для бюджета – слишком много. К тому же часть денег в результате будет тратиться на само администрирование этих компенсаций. Так что это привлекающая внимание к автору, но не продуктивная идея.