Иван Родионов (Москва): Говорить, будто одна область для инвестора хуже другой, неправильно, потому что это просто вопрос политики

Эксперт Иван Родионов рассуждает о том, что большинство иностранных инвесторов намерены расширять присутствие в РФ:

Начнем с того, что понятие инвестиции вообще не определено. Когда речь идет об их увеличении или уменьшении, неясно, о чем именно говорится. На деле под инвестициями понимается, например, покупка и продажа иностранцами ценных бумаг на российских биржах. Это уже иностранные инвестиции.

С другой стороны, есть прямые инвестиции, когда иностранные деньги вкладываются непосредственно в капитал российских компаний в заметных размерах. Тут тоже есть две возможности. Во-первых, по статистике часто бывает так, что просто большая инвестиция в фондовый рынок трактуется как прямая инвестиция (то есть иностранная компания как бы входит в капитал российской компании через рынок); во-вторых, иногда речь действительно идет о работе фондов прямых инвестиций, которые в самом деле входят в капитал компании, в совет директоров и так далее.

Понятно, что для первого случая совершенно неважно, какой это регион. Действительно, какая разница? Эти инвестиции ликвидны, можно быстро прийти в компанию и быстро уйти – рынок есть, биржа работает, все нормально. Если же говорить об инвестициях второго типа, прямых инвестициях двух видов, то тут тоже ситуация простая. Если речь идет о вложении больших денег в крупную компанию, то, как правило, вопрос поднимается на самый высокий уровень, согласуется с президентом – как, например, случае с ВР и российскими нефтяными компаниями.

А если вести речь о прямых инвестициях со стороны фондов, то здесь нет проблеем с взаимоотношениями с местными властями – потому что каждый фонд прямых инвестиций делает оценку компании, в том числе учитывая и эти факторы. Для него Краснодарский край или Ставрополье, Новосибирск, Омск или Томск имеют не очень большое значение. Потому что он инвестирует компанию, не получая над ней контроля. А отношения с местными властями касаются тех, у кого этот контроль есть. Иностранный инвестор – в данном случае младший акционер. Для него важно, чтобы стоимость компании увеличилась – потому что тогда он заработает.

Так что надо иметь в виду: наиболее привлекательные для иностранных инвесторов регионы СМИ определили, скорее всего, исходя из того, какие из них популярны у российских инвесторов. Понятно, что, например, в Краснодарском крае очень хорошее сельское хозяйство. А оно сейчас – один из самых доходных видов бизнеса: выращивать зерно намного эффективнее, чем производить электронику. Так уж получилось, потому что рабочая сила в стране дешевая, земля бесплатная, а цены – мировые.

Словом, все, что в этой статье «Коммерсанта» написано, приятно читается, но большого экономического смысла не имеет. Если же заговорить о регионах, которые хотят привлечь прямые иностранные инвестиции, то такой опыт в России тоже есть. Например, в Калужской области. Она создала иностранным предприятиям на своей территории благоприятный режим, и эти предприятия действительно появились, работали. Но здесь все зависит от желания местных властей. Есть желание пригласить иностранцев – будет для них особый режим. Нет – не будет. И говорить, будто одна область для инвестора хуже другой, неправильно, потому что это просто вопрос политики.

Про другие «самые привлекательные для инвесторов» регионы. Новосибирск, я думаю, попал туда, потому что считается, что там развиты инновационные проекты. На деле это не совсем так. То же самое касается и Татарстана, несмотря на его Иннополис. Но в данном случае это не так важно – это, скорее, условия для того, чтобы в этих регионах появлялись компании, привлекательные для иностранных инвесторов.

Экспертные мнения