Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что мнения россиян по поводу выплат беременным школьницам в регионах разделились:
Я проводил в своем телеграм-канале опрос, аналогичный опросу ВЦИОМ, но сам вопрос я поставил иначе. Спрашивал не «Надо ли вводить единовременные выплаты беременным школьницам?», а «Должно ли государство помогать несовершеннолетним, попавшим в сложную жизненную ситуацию?» Ведь беременность школьницы – это сложная жизненная ситуация. И около 70% опрошенных ответили мне, что да, государство должно помогать.
То есть вопрос в том, с какой позиции смотреть. Если видеть в выплатах поощрение рождаемости среди несовершеннолетних, то, конечно, все будут против. А если смотреть на эту ситуацию как на такую, в которую школьницы попадают не по своей воле (например, из-за нехватки средств контрацепции, отсутствия знаний о них), то возникает вопрос, бросить такую школьницу без средств или помочь. И те же самые люди, которые против поддержки беременных школьниц как меры повышения рождаемости, выступят за поддержку, если подать ее как помощь человеку в сложных жизненных обстоятельствах.
Я считаю, что государство должно равным образом заботиться обо всех будущих матерях, вне зависимости от возраста, рода занятий, места проживания. И выплаты им должны гарантироваться на федеральном уровне, я не сторонник региональных манипуляций с ними. Устраивать гонки между регионами, кто больше родит, – это путь тупиковый. Мы получим только гостевые роды, как в ХМАО или Вологодской области. Да еще и получим восприятие этих региональных выплат беременным школьницам именно как меру поддержки рождаемости среди несовершеннолетних. Хотя всем очевидно, что будущим материалам надо помогать.
Возможно, нужно делать какую-то оговорку по поводу тех, кто не имеет возможности помочь себе сам – не имеет работы, например, в том числе в силу возраста. Можно выделить категорию до 18 лет просто потому что эти люди еще не социализированы. Но самое главное – о будущих матерях заботься нужно, и выплаты должны гарантироваться. А все остальное – это, как мне кажется, просто спекуляции. У нас есть достаточно большой круг людей, которые недовольны существующим порядком вещей, но опасаются высказать свое мнение в целом. Поэтому они могут пытаться канализировать протест, найти отдушину, найти, на чем можно топтаться, ругая власти.
Так тема борьбы за демографию становится водоразделом между гиперлоялистами и людьми, критически мыслящими. Но она – не причина, а повод для недовольства. Условно говоря, одни обвиняют власть в том, что она хочет, чтобы школьницы за деньги беременели, другие готовы принять любые меры, предлагаемые органами власти просто потому, что их гиперлоялизм предполагает, что власть всегда права. И вот это – самое печальное в этой истории.
Я бы сказал, что все же опросы в целом показывают, что здравый смысл торжествует. Если тему не политизировать, то включаются мозги, люди начинают рассуждать и понимают, что, собственно говоря, нет здесь черного и белого, а есть много оттенков серого и минимум три измерения проблемы, поскольку она объемна и можно смотреть на нее по-разному. В том числе и с позиции помощи тем, кто не в состоянии помочь себе сам в самом широком смысле этого слова. И здесь речь не только о беременных – если у нас государство социальное, то люди, попавшие в трудные жизненные обстоятельства, должны получать помощь.
И, видимо, лучше была бы не единовременная выплата, а выплаты регулярные. С момента, когда аборт уже делать поздно и он уже был бы криминальным, стоило бы начинать выплачивать ежемесячное пособие, чтобы у школьниц не было искушения потратить большую сумму на покупку дорогого смартфона или других примет красивой жизни, а были деньги на подготовку к родам. И выплачивать, думаю, не меньше стоимости минимальной потребительской корзины, чтобы у человека была возможность покрыть базовые потребности.