Конституционный суд исключил из регламента норму amicus curiae, позволяющую независимым экспертам направлять суду свое мнение по общественно важным делам. Такие документы последние десять лет поступали в качестве заключений «друзей суда» и, по мнению юристов, позитивно влияли на решения. Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Ян Чеботарев (юрист, Киров) комментирует:
Конечно, жаль, что у Конституционного суда не осталось друзей. Я считаю, что такое решение КС отражает ту тенденцию к росту закрытости судов, к нежеланию согласовывать свою позицию с мнением экспертного сообщества, что наметилась уже давно. Для себя я делаю вывод, что идея отказа от института «друзей суда» состоит в том, что слишком часто решения Конституционного суда, да и Верховного суда, стали прямо противоречить академическим и профессиональным взглядам на правосудие и понимание норм права. Слишком часто трактовки правовых норм, которые предлагают наши суды, стали противоречить самим нормам.
Недопустимо под видом толкования нормы права создавать противоречащую ей практику. Согласитесь, что если в какое-то дело поступают мнения профессиональных юристов, признанных авторитетов в своей области, экспертные мнения, то для того, чтобы в итоговом решении КС появилась иная трактовка Конституции, необходимо приложить гораздо больше умственных усилий. Да и краснеть перед коллегами потом придется. Гораздо легче просто не допустить возможности высказать мнение, которое может помешать принять политически нужное решение. Жаль, что так.