КС решил отказаться от практики amicus curiae

Конституционный суд исключил из регламента норму amicus curiae, позволяющую независимым экспертам направлять суду свое мнение по общественно важным делам. Такие документы последние десять лет поступали в качестве заключений «друзей суда» и, по мнению юристов, позитивно влияли на решения. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Ян Чеботарев (юрист, Киров) комментирует:

Конечно, жаль, что у Конституционного суда не осталось друзей. Я считаю, что такое решение КС отражает ту тенденцию к росту закрытости судов, к нежеланию согласовывать свою позицию с мнением экспертного сообщества, что наметилась уже давно. Для себя я делаю вывод, что идея отказа от института «друзей суда» состоит в том, что слишком часто решения Конституционного суда, да и Верховного суда, стали прямо противоречить академическим и профессиональным взглядам на правосудие и понимание норм права. Слишком часто трактовки правовых норм, которые предлагают наши суды, стали противоречить самим нормам.

Недопустимо под видом толкования нормы права создавать противоречащую ей практику. Согласитесь, что если в какое-то дело поступают мнения профессиональных юристов, признанных авторитетов в своей области, экспертные мнения, то для того, чтобы в итоговом решении КС появилась иная трактовка Конституции, необходимо приложить гораздо больше умственных усилий. Да и краснеть перед коллегами потом придется. Гораздо легче просто не допустить возможности высказать мнение, которое может помешать принять политически нужное решение. Жаль, что так.

5.6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5.5
Экспертные мнения