Лариса Шаховская (Волгоград): В сложившейся ситуации экономически нам выгоднее приравнять мигрантов к гражданам России

Эксперт Лариса Шаховская рассуждает о том, что АСИ предложило платить мигрантам пособие по безработице:

Вопрос о мигрантах я бы разделила на две части: экономическую и социальную. Мигранты приезжают на заработки в Россию не от хорошей жизни: все они либо бывшие граждане нашей общей страны СССР, либо их потомки, которые не нашли работу у себя на родине. Как правило, это выходцы из республик Средней Азии. Большинство из них имеют невысокий уровень образования, понимают русский язык, но не очень хорошо говорят на нем. Зато они способны выполнять тяжелую, малоквалифицированную и низкооплачиваемую работу, на которую не соглашаются наши соотечественники. Имеют относительно высокий или достаточно высокий уровень профессионального образования и хотели бы получить более престижную работу, соответствующую имеющимся у них компетенциям.

Если коренные жители России имеют собственное жилье и право получения пособий по безработице, то мигранты живут диаспорами. Как правило, в общежитиях или дешевых хостелах, за которые им приходится платить самим. Зачастую они экономят на питании, так как основной свой заработок они отправляют своим семьям на родину. Иными словами, в отличие от россиян, даже официальные мигранты в период временной приостановки их трудовой деятельности не имеют никаких средств материальной поддержки даже для того, чтобы выехать домой.

Нужно ли их поддерживать в такой ситуации российскому государству? Да, нужно, и административно, и финансово, тем более, если этого не делают их собственные страны. У нашего народа всегда было стремление помогать ближнему в периоды самых сложных испытаний. Есть здесь еще один социально-исторический аспект. В годы Великой Отечественной войны все республики Средней Азии принимали огромное количество беженцев всех национальностей, бежавших от гитлеровской оккупации с европейских территорий. Еще раз подчеркну: мигранты живут большими диаспорами, и даже если изолировать их в местах проживания, это не улучшит ситуацию ни эпидемиологически, ни финансово. Если кто-то из них заразится COVID-19, то заразятся и все остальные представители диаспоры. Это означает, что их надо будет размещать в больницах и лечить, что может оказаться значительно дороже, чем помощь им, аналогичная той, что предлагается для граждан РФ, оставшихся временно без работы в связи с пандемией.

Таким образом, социальный аспект очень тесно связан с финансовым. В сложившейся ситуации экономически нам выгоднее приравнять мигрантов к гражданам России и оказать им такую же финансовую помощь в связи с временной утратой работы, как и гражданам России, поскольку бросив их на произвол судьбы, мы можем получить такие негативные социальные последствия, которые для своего преодоления потребуют огромных финансовых вливаний. Сэкономленные на такой помощи средства можно будет в будущем превратить в социальный капитал, монетизировав его в виде взаимовыгодных совместных коммерческих проектов.

Полагаю, что предложения АСИ по рынку труда и занятости надо поддержать, поскольку из-за пандемии более всего во всех странах мира пострадает рынок труда. К 2021 году ситуация должна выправиться, но, учитывая, что субъектами рынка труда являются люди, которым надо есть, пить, одеваться и воспитывать детей, надо понимать, что они не могут ждать, пока рынок труда «сам себя отрегулирует» — это задача государственных институтов управления.

Экспертные мнения