Любовь Храпылина (Москва): Для поддержки рождаемости к мерам укрепления материального благосостояния надо кое-что добавить 

Эксперт Любовь Храпылина рассуждает о том, что власти, бизнес и общественники обсудили новые меры поддержки рождаемости:

Мы пока говорим о мерах поддержки, которые что-то дают материальному благополучию семьи. Конечно, они привлекательны и в какое-то воздействие на определенную часть населения оказывают – на тех, кто хотел бы иметь детей. Но тут главное – именно это желание, без него попытки стимулировать рождаемость материальными благами не будут успешными. Если люди не ориентированы на то, что у них будет много детей, если не планируют их рожать, то все остальное бесполезно. Ну, если, конечно, не говорить о тех, кто преследует корыстные интересы и видит в многодетности источник финансов. К счастью, доля таких граждан невелика.

Словом, и налоговые льготы, и особая структура материнского капитала с возрастанием по мере увеличения количества детей – это факторы материальной поддержки, но поддержки этого рода не будет достаточно никогда. Мы живем в очень сложный период, когда на потенциальных родителей оказывается достаточно мощное негативное информационное влияние, а они ведь должны думать и о будущем своих детей. В результате многие решают с детьми подождать. Именно поэтому меры поддержки материального характера не могут решать сложную задачу по подъему рождаемости, которая сейчас стоит.

Тем не менее, решать ее нам нужно, поскольку прогнозы относительно численности россиян не слишком утешительны – демографы ожидают сокращение населения нашей страны. Бороться с этим явлением только через снижение смертности нереально, хотя и к этому нужно стремиться. Но если говорить о поддержке рождаемости, то, на мой взгляд, к мерам укрепления материального благосостояния надо кое-что добавить. Надо работать над тем, чтобы у детей из разных по уровню доходов семей были равные перспективам получения образования, основного и дополнительного – в плане творческих, спортивных и прочих активностей. Тут нужно участие государства.

Возможно, оно могло бы оплачивать занятия для детей из менее обеспеченных семей, открывая им пути развития и предоставляя родителям возможность получить соответствующие услуги. Сейчас дифференциация в этом отношении очень велика. Об этом думают и публично говорят недостаточно, а это очень серьезная проблема. Плюс необходимо развитие детского здравоохранения – такой проект уже существует, но он крайне скромен по масштабам. А нам надо иметь возможность сохранить или даже повысить качество здоровья как родителей, так и их детей. И сделать так, чтобы потенциальные родители поняли: их дети смогут не хуже, чем дети из очень обеспеченных семей, обучаться, воспитываться и развиваться.

Это позволит детям выстроить лучший жизненный путь, а родителей избавит от страхов за жизнь своих детей и, думаю, подтолкнет к тому, что рожать больше.