Эксперт Любовь Храпылина рассуждает о том, что у 36% одиноких матерей с двумя детьми доход на члена семьи меньше ₽15 тыс.:
Проблема бедности и ее нарастания в связи с рождением ребенка были всегда. Известно, что с появлением одного ребенка материальное положение семьи ухудшается примерно на 25%, а если речь о 2-3 детях и более, ухудшение еще серьезнее. И для той ситуации и той культуры, которая сейчас у нас есть, нормально это учитывать. Странно говорить, что раньше в семьях было по 10-12 детей, и как-то вырастали же – сейчас ко многому отношение изменилось, и вполне закономерно, поскольку мир, в котором мы живем, тоже изменился.
Меньше стало работы, предполагающей занятие тяжелым физическим трудом, изменились и другие аспекты жизни – так, что ее продолжительность выросла. Выросли и требования к условиям жизни, появились даже принципиально иные критерии оценки потребностей. Так что далеко не каждые мама и папа будут стремиться к тому, чтобы завести ребенка, тем более – много детей. Это достаточно печально, но это факт – отношение к деторождению и воспитанию детей замыкается прежде всего на финансовых возможностях семьи, ее экономическом благополучии.
А поскольку дети уменьшают благополучие семей, возникает много вопросов к государству относительно их поддержки. На мой взгляд, у нас стали очень странно относиться к понятию «материнский капитал». Изначально он был ориентирован на поддержку матери, чтобы она могла сохранить престиж в семье, или откладывать эти средства на свой пенсионный счет, а потом начали придумывать ему все новые и новые применения. И, собственно, мамы из сферы применения маткапитала как-то постепенно исчезли, этот капитал стал уже восприниматься в отрыве от мам. В последнее время в нем, по-моему, стали видеть некий дополнительный кошелек, и все.
То, что мамам предлагается как можно быстрее выйти из отпуска по уходу за ребенком на работу, довольно ясно показывает отношение к ним со стороны государства и общества. Мол, в семье должны работать оба родителя, а если семья неполная, женщина, не имеющая мужа, все равно должна работать. Минимизируя свою роль мамы. А в итоге мы оказались в крайне сложной демографической ситуации. И сейчас роль государства и общества, роль общественных структур, которые занимаются проблематикой поддержки семьи и помощи матерям-одиночкам, должна резко резко возрастать – на предмет повышения ответственности, в том числе по материальному положению, то есть речь идет и о пособиях по уходу за ребенком и о том, что женщина с детьми занимается большой домашней работой. И у нее должен быть источник существования, который давал бы достаточно качественную жизнь.
Есть еще и проблема домашней работы, которую никто в семье не ценит. Это характеризует положение женщины в семье – она постоянно занята хлопотами, которых никто не видит, за которые никто не благодарит. Очень часто женщины, сидящие с детьми, рассматриваются своими близкими как люди, которые ничего не делают, и уж точно понятие престижа не сопряжено у нас с понятием материнства. А ведь отнюдь не у всех, или, начистоту говоря, у небольшой части женщин есть возможность нанимать няню или помощницу по хозяйству. Зато в ситуации, когда надо ухаживать за кем-то тяжелобольным, именно женщина-мать становится первым выбором. В подавляющем большинстве семей именно женщина занята всеми дополнительными домашними делами, и чаще всего ее никто не поддерживает.
Поэтому у многих не возникает даже мысли о том, чтобы завести еще одного ребенка – зачем, когда и с одним-то еле удается справляться? Но если мы хотим переломить тренд на низкую рождаемость, государству никуда не деться от необходимости признавать огромную роль женщины в семье, заботиться о повышении качества ее жизни – и, таким образом, об увеличении численности нашего населения. Развитие различных социальных учреждений, которые могли бы брать на себя заботу и качественное воспитание детей, а также меры по поддержке женщин-матерей напрямую связаны и с рождаемостью, и с бедностью в стране.