Максим Акимов назвал «негодным» законопроект о «значимых сайтах»

Вице-премьер правительства РФ Максим Акимов, курирующий процесс цифровизации и связанные с ним проекты, раскритиковал внесенный в Государственную Думу законопроект о поправках в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», вводящих определение «значимого интернет-ресурса».

Об этом сообщает РБК со ссылкой на представителя зампреда российского правительства. По его словам, Акимов признал, что разработчик законопроекта — член думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин — руководствовался «благими целями», но выбрал «негодные» средства для их достижения.

«В существующем виде законопроект носит явно разрушительный характер для достижений целей национальной программы «Цифровая экономика», — передал представитель Акимова мнение вице-премьера по поводу поправок.

Он добавил, что в своем нынешнем виде предложенный Горелкиным законопроект подаст участникам технологического рынка «неправильные сигналы» и нанесет урон их устойчивости и конкурентоспособности, от которой во многом зависит конкурентоспособность всей национальной экономики в целом.

Законопроект о «значимых интернет-сайтах» был внесен Горелкиным в Госдуму 26 июля. Он предполагает введение запрета для иностранцев на владение более 20% голосующих акций сетевых ресурсов, которые будут признаны значимыми для государства. В случае нарушения этого запрета автор документа предложил лишать сайты права на распространение информации о своих услугах и рекламы.

Инициатива Горелкина была раскритикована главой Минкомсвязи Константином Носковым. По его словам, предложения депутата де-факто направлены против таких крупных компаний, как Mail.Ru Group и «Яндекс», которые являются «национальным достоянием» и продвигают российские интересы в цифровом мире.

В самих «Яндексе» и Mail.Ru выразили надежду на то, что в его нынешней редакции законопроект не может быть приняли, и предложили свое содействие в обсуждении документа.

5.5
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
4