Эксперт Олег Бурлак рассуждает о том, что Росздравнадзор заявил о запрете вакцины Pfizer для всех частных клиник:
В сложившейся ситуации мы видим недоработку в законодательной сфере нашей страны. Израильская клиника, занимающаяся вакцинацией, работает как раз в особой экономической зоне. И действует в рамках законодательства той страны, которой принадлежит. Соответственно, вакцина Pfizer не зарегистрирована в России, но зарегистрирована в Израиле. По законодательству РФ запрещено прививать незарегистрированным в стране препаратом, а по условиям особой экономической зоны это делать можно. Соответственно, здесь требуется очень быстрое регулирование в законодательной сфере.
В любом случае, надо принять решение. Если принять решение, что нельзя прививаться незарегистрированной в России вакциной, то, значит, пойти наперекор с законодательством, действующим для особых экономических зон. Если такой прецедент будет создан, многие компании могут отказаться от ведения бизнеса в ОЭЗ. И, соответственно, наоборот. Если начать действовать наперекор действующему законодательству РФ и разрешить прививаться незарегистрированным у нас препаратом, это тоже будет на совсем правильно. Во-первых, у нас есть своя вакцина, эффективность которой доказана. Я сам не прививался, так как у меня есть антитела. А многие мои коллеги, практически все, привились отечественной вакциной, причем достаточно успешно. Не было ни у кого никаких осложнений. Все пошло штатно, никто не заболел, антитела выработались, они стойкие. Все это говорит о том, что вакцина работает.
Лично я полностью за импортозамещение. Если есть своя отечественная вакцина, которая работает, надо применять ее. Со стороны бизнеса, со стороны экономики позиция протекционизма государства намного выгоднее, чем позиция либеральной торговли. И если государство будет поддерживать именно экономические секторы с российскими производителями, это даст еще и экономический рост. И здесь вопрос достаточно непростой. Он и медицинский, и политический, и экономический.