Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что новым главой РАН избран Геннадий Красников:
Ситуация с выборами главы Российской академии наук очень точно отражает ситуацию с выборами в России вообще и является весьма показательной. Власть, как и в случае с выборами общегражданскими, в случае выборов главы РАН добилась полной управляемости. Сделала она это с помощью, с одной стороны, административного ресурса (ресурс этот формально закреплен в законодательстве – кандидатов на пост главы РАН утверждает правительство, а потом избранного главу РАН утверждает президент), а с другой стороны – с помощью ресурса неформального. На его использование намекал бывший глава РАН Владимир Сергеев, который сказал, что снял свою кандидатуру под беспрецедентным давлением. Хотя формальные фильтры он вроде как прошел.
Итак, с помощью своего ресурса власть отадминистрировала процесс и добилась избрания кандидата, который ее устраивает. Но здесь возникает главный вопрос: а насколько этот кандидат репрезентативен? Насколько он в случае какого-либо кризиса сможет контролировать происходящее в организации, которую теперь возглавляет? У него, бесспорно, есть легальность, поскольку он прошел все необходимые процедуры. Но есть ли у него то, что называется легитимностью? Судя по заявлению «Клуба 1 июля», который объединяет пусть не большую, но наиболее активную часть членов РАН, с легитимностью у нового главы Российской академии наук будут достаточно серьезные проблемы. Эти проблемы, пока ситуация будет оставаться более или менее обычной, либо не будут проявляться, либо будут купироваться. Но в случае кризиса академия, вероятно, выйдет из-под контроля ее главы.
Да, конечно, неизвестно, как он будет проявлять себя на этом посту. Возможно, сумеет как-то отчасти добрать показатели по легитимности. Но в силу ее недостатка вполне вероятно, что он не сумеет в кризисный момент удержать ситуацию. А кризисные моменты в ближайшее время будут случаться все чаще и чаще. И, в общем, остается открытым вопрос, насколько вообще у нас в таких ситуациях руководители, якобы избранные, а на деле назначенные, могут контролировать происходящее. Это, собственно, касается всех электоральных процедур, а в данном случае – истории с выборами в РАН.