Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что боязнь россиян заразиться COVID-19 сменилась опасениями из-за вводимых властями ограничений:
Данные этого опроса весьма показательны – они подсвечивают тонкости общественно-политической ситуации сегодняшнего дня. С одной стороны, чисто политические протестные настроения, которые вырастают из страхов, достаточно низки. Мы видим из этого опроса, что страхи, связанные непосредственно с политикой, жесткими силовыми действиями правоохранителей, характерны только для жителей крупнейших городов (и то не всех, в первую очередь – Москвы и Петербурга). И эти же города больше всего протестно настроены, они демонстрируют протестное поведение и на массовых акциях, и во время выборов.
То есть чисто политический протест – это не тренд для всей России, и даже не тренд для всех жителей мегаполисов. Именно поэтому власть сейчас прессует политическое поле без какой-то ответной реакции. То есть вроде бы для власти, для ее жесткого курса ситуация благоприятная. Но очень опасная ситуация создается на стыке общественного и политического, а именно – в том, что касается условно противоэпидемических мер.
Условными их можно назвать потому, что в отношении системы QR-кодов у власти гораздо более далеко идущие планы, чем просто борьба с пандемией. И даже не столько сама вакцинация, сколько потенциальное введение системы QR-кодов является потенциально линией большого конфликта между обществом, горожанами в широком смысле слова (жителями мегаполисов и средних городов, но не жителями сельской местности – сельские регионы спокойно к этому относятся, поскольку понимают, что это за это все-таки тема для густонаселенный, урбанизированной местности). В сельской местности эта система вряд ли будет вводиться, да власти это и не нужно – ей нужен контроль над жителями крупных и средних городов. Сельская местность ее особо не интересует с точки зрения использования QR-кодов как инструмента контроля над населением.
Так вот, говоря о возможной линии конфликта…С одной стороны, общество (наверное, интуитивно, поскольку оно не выстраивает причинно-следственную связь) полагает, что у власти планы по кодам выходят далеко за пределы противоэпидемической повестки. Общество каким-то шестым чувством ощущает, что эти коды – гораздо сложнее и гораздо более невыгодны для него с точки зрения ограничения прав в среднесрочной и долгосрочной перспективе. С другой стороны, власть не готова оказываться от такого удобного, как ей представляется, инструмента контроля, как коды. И тут вопрос в том, как дальше быть.
Власть имитировала уступки, отказавшись от законопроекта в отношении междугородного транспорта – потому что там уже есть контур контроля над населением, ведь билеты на самолеты и поезда покупаются по паспорту. А вот отказаться от создания первого контура контроля – фактически, от посещения по паспорту с фиксацией этого посещения всех общественных мест, то есть торговых центров, ресторанов, магазинов и так далее, власть не готова.
Как выходить из этой ситуации? Ведь население, с одной стороны, не доверяет инициативе с кодами, подозревая масштабность ограничения своих прав в случае введения такой инициативы. С другой стороны, и в этом, и еще и по отношению к вакцинации и прочим противоэпидемическим мерам мы видим, что население не доверяет еще и источнику, который продвигает эти инициативы, то есть в целом власти. Ведь в случае с вакцинацией аргументы, которые выдвигает власть, выглядят вполне разумно и обоснованно, а население все равно от процесса в значительной степени уклоняется. Оно явно смотрит не на сами аргументы.
Этот конфликт вроде бы не является столь острым, как политический, он остается латентным, но выход из него достаточно сложен. Если власть будет продавливать свои инициативы, население сначала будет по традиции уклоняться. Тогда инициатива либо будет выхолощена, либо давление усилится. И какой будет ответная реакция общества, большой вопрос. Плюс это будет происходить на неблагоприятном фоне роста цен, опасений по поводу возможного военного конфликта и других трендов, а все это повлияет на восприятие инициатив власти…