Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что Памфилова пожаловалась на попытки дискредитировать голосование по Конституции:
Жалобы Эллы Панфиловой на попытки дискредитации работы избирательных комиссий частично понятны. Кто-то из оппозиционных политиков и общественных деятелей использует голосование (которое рассматривается ЦИК как «уникальное, разовое событие») для агитации и расширения базы своих сторонников, усиления протестной мобилизации и так далее. Но ключевая проблема для ЦИК в данном случае – это именно уникальность и «разовость» этого голосования. Хоть и не являюсь юристом, приведу некоторые вопросы, связанные с общероссийским мероприятием (назовем его так) назначенным на 22 апреля, 150-ю годовщину со дня рождения Владимира Ульянова:
1. По какому принципу формируются избирательные комиссии, кто и на основании каких документов будет допущен до голосования в день общероссийского мероприятия?
2. Как и кем будет проводиться наблюдение на избирательных участках, и где эти участки будут сформированы?
3. Как и кем будут распределяться средства, направленные на агитацию за участие в общероссийском мероприятии и на выбор какого-то одного варианта?
4. Как будет выглядеть бюллетень и как будет проводиться подсчет голосов?
5. Будут ли в итоговом протоколе отражено количество участников «надомного голосования», допустима ли процедура получения открепительного талона, досрочного голосования или голосования через интернет?
6. Является ли публикация данных социологических опросов о ходе голосования в день мероприятия законной или нет?
Вопросов может быть задано намного больше как по юридической, так по агитационной и общественно-политической стороне дела. Пока что на них ответов не представлено. Отчет ЦИК о распределении средств на общероссийское мероприятие в данном случае – чисто технический и непринципиальный документ, который характеризует лишь готовность избирательных комиссий приступить к работе.