Петр Королев (Москва): Порайонное планирование в пределе может вызвать формирование районов с разным имущественным цензом от «гетто для бедняков» до анклавов состоятельных граждан

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что Собянин заявил о намерении отказаться от «советского» генплана Москвы:

В отношении генплана Москвы ситуация двоякая. С одной стороны, Сергей Семенович прав – строительная отрасль чрезмерно забюрокатизирована, и как чиновников, так и строителей надо освободить от огромной бумажной и надзорной работы. В этом свете его предложение выглядит рациональным. Действительно, было бы неплохо перейти от общегородского планирования к квартальному и районному для ускорения процессов разработки и строительства.

С другой стороны, в отказе от генплана есть и риски. Назову два самых очевидных, на мой взгляд. Первый – неясность в вопросе инвестиций. Как строить дом (и/или покупать квартиру в построенном), если не ясно, как будет развиваться район города, будет ли построено метро, парки, школы, дорожная инфраструктура и т.д. То же относится и к бизнесу – как планировать инвестирование, не зная, как будет развиваться не только сам район, но и соседние?

Второй риск еще опаснее. Порайонное планирование в пределе может вызвать формирование районов с разным имущественным цензом от «гетто для бедняков» до закрытых анклавов очень состоятельных граждан. Получается некая развилка. С таким подходом Москва может стать и не хуже Хельсинки с его дизайнерскими районами, разделенными огромными парками, или же стать подобием Йоханнесбурга с его гетто, бандитскими кварталами и закрытыми вооруженной охраной и колючей проволокой резервациями богачей.

Ну, а какой путь развития из этих крайних примеров выберет мэрия – покажет ближайшее время.