Петр Королев (Москва): Потенциал роста доверия к дистанционному голосованию зависит от открытости и прозрачности процедуры

Фото: Иван Водопьянов / Коммерсантъ

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что только половина россиян готовы попробовать электронное голосование:

Данные опроса ВЦИОМ об отношении граждан России к электронному голосованию чрезвычайно любопытны. Благодаря тому, что у себя на сайте они публикуют не только пресс-релиз по проведенной работе, но и выкладывают в открытый доступ первичные данные (за что огромное им спасибо), любой пользователь может изучить их самостоятельно, применяя любые доступные методики анализа. Обращу внимание на то, что показалось особенно интересным.

Во-первых, почти половина респондентов идею дистанционного (в интернете и по почте) голосования не одобряют, и это больше, чем респондентов, которые идею одобряют. При этом активность респондентов в интернете слабо связана с одобрением дистанционного голосования. Во-вторых, любопытен вопрос об отношении респондентов к возможности менять свое мнение в течение дня голосования, почти 2/3 опрошенных высказались однозначно против такой возможности. При этом около четверти респондентов выступают аргументированно против дистанционного голосования, прямо отмечая возможности манипуляций с результатами волеизъявления, тайны голосования и технических проблем.

В-третьих, удивило, что, несмотря на значительный общественный резонанс, вызванный новациями в избирательном законодательстве, 44,5% респондентов заявили, что узнали о них впервые от социологов! То есть тема дистанционного голосования находится явно не в фокусе общественного мнения, «глубинного народа». Чем же люди заняты? А заняты они выживанием, ибо 10% респондентов отнесли себя к безработным, а 70% заявили, что их дохода хватает лишь на еду и текущие расходы. Полагаю, можно согласиться с выводом ВЦИОМ о потенциале роста доверия к дистанционному голосованию со временем, но это в значительной мере зависит не только от усилий ЦИК в области разъяснения использования нового метода участия в выборах, сколько открытостью и прозрачностью процедуры.

Экспертные мнения