Фото Дмитрий Неумоин / Фотобанк Лори
Эксперт Петр Королев рассуждает о том, сколько женщин работает в России:
То, что женщины в целом трудоустроены меньше, чем мужчины, логично. Многие женщины по доброй воле занимаются воспитанием детей, а это занятие само по себе нелегкое (особенно, если детей больше одного). Кому-то не работать позволяет заработок супруга, кому-то — традиции.
На понятную издревле роль женщины в семье накладываются еще две специфические практики: добровольное нежелание работать (например, лично я знаю 3-4 девушек, которые учились лет до 30-32, получив 2-3 высших образования и/или научные степени) и неофициальная работа. Девушки и женщины оказывают различные консультации, ведут тренинги, работают дистанционно и т.д.
Это все не значит, что более 40% российских женщин бездельничают, это говорит лишь о том, что их работа не видна Росстату. Хорошо это или плохо? Трудно сказать однозначно. С одной стороны, современному типу экономики необходим праздный класс, и добровольно отказавшиеся от официального трудоустройства женщины тоже приносят пользу экономике: они потребляют товары и услуги, иногда даже более интенсивно, чем трудоустроенные.
С другой стороны, подобные цифры Росстата говорят о том, что их методика учета занятого населения некорректно отображает реальное положение дел в области трудовых отношений. И, конечно, нельзя не отметить некоторые перекосы на рынке труда в России.
Если в Москве, Петербурге или еще в 2-3 миллионниках рынок труда можно считать сравнительно свободным и конкурентным, то на большей части страны найти высокооплачиваемую, сравнительно престижную и постоянную работу крайне трудно: нет либо достойной оплаты труда, либо широкого круга вакансий, отличных от позиций сотрудника кол-центра, официанта или менеджера по продажам. Это, полагаю, и вынуждает значительное количество женщин работать по серым схемам или не работать вовсе.