Правительство определило признаки неиспользуемых сельхозземель

Новые признаки неиспользуемых земельных участков утверждены правительством 18 сентября 2020 года. В сравнении с предыдущими от 2012 года, новые содержат более четкие и жесткие определения. Так, раньше неиспользуемым считался участок, если на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. А сейчас, даже если на площади до четверти участка не ведется сельхоздеятельность, он все равно будет считаться неиспользуемым. Подробнее — в материале «Российской газеты».

Эксперт Александр Гаврилюк (лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула) комментирует:

Ввести в оборот неиспользуемые земли однозначно нужно. И желательно ввести те земли, которые давно не использовались и заросли кустарником. Эти территории требуется расчистить. Кто-нибудь этим собирается заниматься? Все инициативы правительства направлены на ужесточение контроля уже обрабатываемых земель. Сорняк и неузаконенные хозяйственные постройки можно найти на любом хозяйстве.

Спрос на хорошую землю исходит от больших агрохолдингов. Как правило, им выгоднее купить недорого уже обработанную землю. Многие фермеры вынуждены закрыть свои хозяйства и отдать за долги землю. Дополнительный контроль этому способствует. В свою очередь, качественное использование земли гарантирует продовольственную безопасность государства. Тем более, что существуют большие ожидания прибыли от аграрной отрасли в целом. Государству же проще работать с большими агрохолдингами, чем с маленькими хозяйствами. Проще договориться с одним агрохолдингом, чем с тысячей фермеров. Формат кластерного развития может спасти многие хозяйства. При этом происходит укрупнение, вовлечение в кооперативную цепочку и работу с государством. Нужно приспосабливаться к современным реалиям.

 

6.4
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6.5
Значимость для элит
6.5
Значимость для потребителя
6.5
Экспертные мнения