Рейтинг СМИ: о ком говорят Telegram-каналы

Составлен рейтинг цитируемости СМИ telegram-каналами. Рейтинг упоминаемости подготовлен экспертной сетью «Давыдов.Индекс» на основе данных «Медиалологии». Выборка сделана за 16 – 22 сентября 2019 года.

Фото: Алексей Даничев / РИА Новости

Согласно результатам исследования, за минувшую неделю лидером рейтинга в Telegram-каналах стало издание Znak.com (штаб-квартира находится в Екатеринбурге), которое упоминали 1202 раза. Второе место занял «Коммерсант» – 1044 раза. Растущая популярность авторских блогов в «Яндекс.Дзене» позволила сервису выйти на третье место в рейтинге цитируемости – 884 упоминания.

В первую пятерку также попали «Аргументы и факты» – 769 упоминаний и, с минимальным отставанием – телеканал «Дождь» – 765 упоминаний. Кроме него единственным из телеканалов, кому удалось пробиться в топ-10, стал «Первый канал» — 599 упоминаний.

Основной конкурент «Первого» – телеканал «Россия-1» занял лишь 18-е место (184 упоминания), а главный информационный канал холдинга ВГТРК – «Россия 24» – стал лишь 20-м (всего 136 упоминаний). Кроме того, на 11-е место попал телеканал НТВ (456 упоминаний), а на 19-е – «Рен ТВ» (184).

Среди радиостанций лидером по цитируемости в Telegram-каналах заняло «Радио «Свобода» – седьмое место в общем зачете и 566 упоминаний. «Эхо Москвы» оказалось во второй половине списка –12-е место и 444 упоминания.

Деловые издания расположились в конце первой десятки, наступая друг другу на пятки. В частности, восьмое место занял РБК – 556 упоминаний, девятым стал Forbes – 511 упоминаний, замыкают топ-10 «Ведомости», которые за минувшую неделю цитировали 460 раз.

Печатные СМИ плотно расположились в середине второй десятки. 13-е место занял «Московский комсомолец» (433 упоминания), 14-й стала «Новая газета» (325), вслед за ней – «Известия» (276), потом «Российская газета» (254). И последнее место в этом списке заняла «Комсомольская правда» (209).

Снимок экрана

Напомним, что в июле (более поздних данных пока не представлено), самыми цитируемыми интернет-СМИ в соцмедиа по данным «Медиалогии» стали «РИА Новости», ТАСС и «Интерфакс». Самыми цитируемыми газетами названы «Известия», «Коммерсант» и «Российская газета».

Июльский рейтинг журналов возглавил Forbes, на втором месте StarHit, замыкает первую тройку «Сноб». Среди ТВ-каналов первую строку заняла «Россия-1», затем шли «Рен-ТВ» и «Первый канал». Среди радиостанций лидировали «Говорит Москва», «Эхо Москвы» и «Радио Свобода».

Эксперт Вадим Бериашвили считает рейтинг актуальным и интересным:

Индекс упоминаний СМИ в телеграм-каналах — любопытная штука. Телеграм-каналы стремительно набирают популярность в силу того, что они, благодаря анонимности, избавлены от цензуры, и их авторы могут более свободно писать, в отличие от СМИ. Сейчас в России со свободой слова не все в порядке, поэтому Telegram важен для людей, желающих получить ту информацию, которую СМИ озвучить побоятся. В то же время телеграм-каналы полны и недостоверной информации, за распространение которой не несут никакой ответственности. Но тут уж сами их подписчики вольны решать, чему верить, а чему нет. В условиях увеличения числа подписчиков телеграм-каналов для СМИ становится важным, чтобы их цитировали в Telegram. Хотя главным для СМИ был и остается другой показатель: сколько людей смотрит, слушает, либо читает эти СМИ и доверяет им. Если СМИ популярно и в идеале самоокупаемо, то уже не имеет большого значения, насколько оно цитируемо в Telegram или еще где-то.

Эксперт Александр Аникин отмечает, что телеграм- каналы все больше напоминают тематические новостные агрегаторы:

Авторам не хватает собственной инсайдерской информации, они ее стараются найти в профессиональных СМИ. Этот процесс является закономерным. Стоит обратить внимание и на обратный процесс — из публикации журналистов практически пропали ссылки на телеграм-каналы. И это как раз и отражает отсутствие самостоятельной информационной повестки у последних. Рейтинг упоминаемости СМИ показывает информационную зависимость авторов и редакций каналов от новостной ленты конкретных СМИ, думаю, не более того. Это как хорошее вино или сорт чая — у каждого есть свои потребители и любители.