Эксперт Роман Масленников рассуждает о том, что некоторым российским компаниям запретили использовать зарубежные мессенджеры при предоставлении услуг:
Скорее всего, мы тут наблюдаем своеобразный способ стимуляции отечественных разработок мессенджеров. Сейчас какой-нибудь условный «Росграм» будет принудительно вводиться, навязываться компаниям с государственным участием. Или, может быть, нужного российского мессенджера пока нет, но его будут разрабатывать в срочном порядке, чтобы госкомпании им пользовались.
Само по себе обоснование для отказа от ныне известных и достаточно широко используемых мессенджеров, конечно, хорошее – сохранение безопасности чувствительных данных и все такое. Но, на мой взгляд, целый ряд технологических моментов не позволит нашим компаниям быстро перейти на заменители популярных мессенджеров.
Кстати, тем мессенджерам или социальным сетям, которые попали под запрет на использование для компаний с государственным участием, эта ситуация вполне может пойти на пользу. Пользователи, которые, может быть, и не знали прежде об их существовании (я, скажем, никогда не сталкивался с Discord), теперь о них осведомлены – и, вполне возможно, начнут использовать хотя бы на пробу. Такой побочный эффект у решения о запрете на них весьма вероятен.
Я также думаю, что все госкомпаниии (и уже тем более – компании с государственным участием) не смогут быстро перейти на иные способы передачи информации при оказании услуг, а потому, вероятно, либо начало действия запрета все-таки перенесут, либо эти компании будут штрафовать. Это вполне легальный способ отъема денег у компаний, в особенности если назначить штраф за невыполнение в какой-то срок того, чего за такое время выполнить нельзя.
А вообще эти требования кажутся мне бесперспективными, пока у нас нет конкурентов Telegram и WhatsApp* (* принадлежит корпорации Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена). Хотя, возможно, это такой намек на готовность купить у Павла Дурова Telegram. Тогда им все официально будут пользоваться. Вероятность такого развития событий не нулевая.