Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что власти Сахалина против заповедника на Курильских островах из-за срыва планов по развитию туризма:
В подобных вопросах в первую очередь должны учитываться интересы жителей Сахалина и Курил. Вопросы такого значения, как формирование особо охраняемых природных территорий в масштабах целого архипелага, пусть и небольших островов, определенно должны приниматься с учетом мнения жителей, проживающих на территории региона. Как правильно отмечают экологии, не должно возникать конфликта между сохранением природы и развитием туризма. В конце концов, есть такие форматы ООПТ, как национальные и природные парки, которые вполне позволяют вести некую хозяйственную деятельность на территории в условии понятных ограничений, но препятствуют возможности отчуждения земель.
В статье «Коммерсант» пишет о главе ведомства Валерии Дубровском, который, к слову, уже не является его руководителем, проработал на этой должности всего 5 месяцев, не является коренным сахалинцем и вообще вряд ли когда связывал или свяжет свою судьбу с островным регионом. Конечно же, было бы неправильно, чтобы судьбоносные для области решения принимались такими специалистами. Говоря о значимости проектов такого рода, мы должны понимать, что редко, когда значительные суммы инвестиций от бизнеса не приходилось бы подкреплять сопоставимыми, если не большими, вложениями со стороны бюджета.
Та же возводимая в рамках проекта инфраструктура, может, и нужна, но точно не является первоочередным приоритетов в условиях сокращающего бюджета. Для справки: по отношению к текущему году в 2021 году доходы бюджета снизятся на 35%, а к 2023 году прогнозируется падение чуть ли не вдвое. В условиях, когда режутся такие статьи расходов, как социальная защита, образование, медицина, формирование комфортной городской среды, инвестиции в какие-то новые туристический зоны, чистая экономика которых очень сомнительна, не могут быть понятными.