«Ромир» представил рейтинг доверия россиян в период пандемии

В первую пятерку «Рейтинга доверия «Ромир» ТОП-100» попали президент Владимир Путин, глава Минобороны Сергей Шойгу (он поднялся на три пункта с осени), третье место, как и осенью, занимает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Министр иностранных дел Сергей Лавров опустился за три месяца на два пункта (со второй на четвертую позицию). На пятом месте премьер-министр Михаил Мишустин, за ним- телеведущий Андрей Малахов (оба поднялись на один пункт по сравнению с осенним рейтингом). За ними следуют актер Константин Хабенский (+2 пункта) и телеведущий Иван Ургант (+3 пункта). Замыкают десятку оппозиционер Алексей Навальный (он опустился на пять пунктов по сравнению с прошлым рейтингом) и телеведущий Владимир Соловьев, чей рейтинг остался неизменным. Подробнее — в материале РБК.

Эксперт Батыр Мучаев (политолог, блогер, общественный деятель, г. Элиста) комментирует:

Более чем уверен – рейтинги доверия граждан публичным личностям, если исключить из них государственных деятелей, ни более чем краткий справочник рекламного маркетолога. Именно звезд шоу-бизнеса из таких рейтингов мы видим каждый день в телерекламах, и чем выше их место в таких рейтинга, тем чаще мы их видим. Причем отображается реальный рейтинг только звезд шоу-бизнеса, без всяких «но», а по политикам есть много «но», и оно зависит от того, в каких вопросах, с какими оговорками и какие социальные группы им доверяют. Тут надо расширенные «закрытые» рейтинги смотреть, только кто нам их покажет. Есть, правда, одно исключение – Жириновский, тут всегда реальный рейтинг, но ведь он больше шоумен, чем политик. Так, что это тот случай, когда исключение лишь подтверждает правило.

Удручает полное отсутствие в рейтинге ученых. Общество больше доверяет шоуменам и любителям покопаться в чужом грязном белье (привет Малахову и Ко), чем ученым. И этому есть вполне научное объяснение: по словам «широко известного в узком кругу образованных людей» антрополога Станислава Дробышевского, человек как биологический вид стремительно глупеет, причем в буквальном смысле — объем мозга у homo sapiens уменьшается, если утрировать, с каждым поколением. Не удивительно, что потребности общества постепенно сужаются до классического «Хлеба и зрелищ» Юния Ювенала.

А вот отсутствие в лидерах общественного мнения губернаторов, это в самую точку. Инста-губеры-технократы при столкновении с реальной жизнью в условиях, максимально приближенных к боевым, проиграли свои региональные битвы сплошь и рядом. Такой беспомощности перед лицом пандемии при наличии огромной финансовой помощи федерального центра, уверен, не проявили бы, окажись они на месте губернаторов, ни уборщица Марина Удгодская, ни сторож Надежда Чекмарева, случайно выигравшие муниципальные выборы в этом году.

Комментируемый мною опрос показал чудовищный управленческий кризис на региональном уровне. Такой гигантский разрыв между доверием к верховной власти и доверием (вернее, отсутствием такового) к власти на местах нужно во что бы то ни стало сокращать, причем не грамотным пиаром (зачем мертвому припарка), а путем смены несостоявшихся губернаторов. Постковидная Россия — это колосс федеральной власти на глиняных ногах власти недогубернаторов.

5.6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
5
Значимость для потребителя
5.5
Экспертные мнения