Эксперт Сергей Илюха рассуждает о том, что маркировке товаров вводят KPI:
Введение KPI ни для производителей, ни для потребителей в плане дополнительной финансовой нагрузки ничего стоить не будет. Это будет дополнительный срез, отчетность за то, какие меры были приняты в той или иной отрасли для введения маркировки. То есть эта мера с точки зрения инвестиций дорогой, скорее всего, не будет.
Что касается последствий введения KPI, то я бы выделил два. Положительный – если государство считает, что маркировка работала недостаточно, то будет стимулировать ее дальнейшее внедрение и использование, количественно оценивая результат. Негативные последствия тоже возможны. Например, если будут ожидаться не очень высокие показатели, то ведомства начнут, скажет так, усиленно задавать вопросы бизнесу, стимулируя их на достижение определенных цифр. То есть будет сильное отличие реальных цифр и цифр отчетных.
Зачем необходимо введение KPI в данном случае? Когда запущен процесс, необходимо вводить количественные показатели для оценки того, насколько этот процесс эффективен. Например, внедрили маркировку шуб. А что произошло? Вот здесь как раз и необходим количественный показатель, который поможет просчитать эффективность. Странно, что KPI не внедрили раньше, когда запускали процесс маркировки.