Эксперт Сергей Комков рассуждает о том, что Александр Сергеев хочет ввести обязательную конкуренцию на выборах в РАН:
Проблема Российской академии наук стоит уже не первый год – более того, это на деле целый комплекс проблем, связанных в первую очередь с ее, академии, престижностью. Дело в том, что престижность РАН в глазах самих российских ученых резко снизилась, и потому неудивительно, что целый ученых уже не считает для себя необходимым или желательным туда активно стремиться. С другой стороны, в состав РАН просачиваться люди со второстепенными, так скажем, научными достижениями, те, кто не имеет больших заслуг перед научным сообществом, но очень хотели бы иметь звание академика РАН.
Не пошла на пользу РАН и деятельность Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое командовало академией наук. Ну, и, конечно, вся система подготовки научных кадров, а также все, что связано с аттестацией научных кадров, входит в линейку ключевых для РАН проблем. Поэтому говорить о том, что налицо какая-то одна проблема с избранием новых членов в состав Российской академии наук, было бы неверно. Надо говорить о том, что, во-первых, необходимо реформировать всю систему подготовки научных кадров; и, во-вторых, реформировать систему выбора самых лучших научных кадров и продвижения их на вершину этой ученой пирамиды.
Так что следует шире брать проблему – смотреть, куда и как утекают наши научные идеи и разработки. На сегодня одна из сложностей связана с тем, что для защиты диссертаций и получения ученого звания требуется обязательная публикация в специализированных научных журналах за рубежом. Последствиями этого требования фактически становится воровство наших идей, так что многие ученые уже стараются избегать этих публикаций. Возникает парадокс: немало талантливых ученых в России не хотят публиковаться в тех изданиях (а некоторые и не имеют возможности это делать, потому что публикации стоят немалых денег), зато в состав РАН порой попадают люди достаточно случайные.
Поэтому, когда мы говорим о конкуренции при выборах в академики РАН, надо понимать, что, скорее всего, речь идет не о конкуренции идей, проблем, открытий и личностей, а, вероятно, о конкуренции финансовой. О том, кто и как смог продвинуться и устроиться в ученом мире.
Из-за этого молодые талантливые ученые сталкиваются с препятствиями, и если мы не найдем способы устранить эти препятствия, никаких сдвигов в развитии российской науки или в создании нашей собственной академической иерархии так и не возникнет. Поэтому сегодня надо не просто говорить о том, что стоит усовершенствовать конкуренцию при выборах в состав РАН, а надо в корне менять саму суть этой конкуренции. Она должна идти не на уровне борьбы влияний и денежных мешков, а на уровне реальных научных достижений и разработок.
Вот этим и должна заниматься вся наша научная общественность. И поручить совершить такую переориентацию лучше как раз не чиновникам, а самому научному сообществу. Возможно, стоило бы, на фоне решений о выходе или частичном выходе из Болонской системы, провести форум или съезд представителей образовательного и научного сообщества и обсудить на нем проблему подготовки научных кадров и реорганизации деятельности образовательных и научных учреждений России. В том числе и проблему РАН, а также отраслевых академий. Ведь их все фактически гробили коммерческим подходом.