Эксперт Сергей Леонов рассуждает о том, что Роспотребнадзор разработал критерии по численности массовых мероприятий в регионах:
Не думаю, что эти меры существенно повлияют на развитие эпидемии в тех или иных субъектах. Эти ограничения точечные, так как достаточно большое количество мест, где скученность людей большая. Это торговые центры, это рабочие места на предприятиях, в открытых офисах. Тем более не указано в документе, о каких мероприятиях, уличных или проводимых в помещениях, идет речь.
Уличные мероприятия более приемлемые. Непреложный факт, что на открытых пространствах вирус распространяется меньше. Что касается побережья Крыма или Краснодарского края, то там скученность людей очень большая. Получаются какие-то двойные стандарты. На пляжах, озерах и реках людей полно, ограничений по отношению к ним нет. А мероприятия массового характера, зрелищные, в том числе и на улице, запрещаются.
Люди не понимают, в чем тогда смысл этих ограничений. Я не согласен с такой позицией. Считаю, что мероприятия на открытом воздухе не имеют значения по количеству участников. Если вводить ограничения, то распространять их нужно на все субъекты, на все отрасли, а не выборочно, точечно.
Например, запретили в школах выпускные, последние звонки. В итоге родители и дети все равно снимали рестораны, павильоны, базы отдыха и проводили эти мероприятия. То есть ради чего детей лишили выпускного в родной школе, непонятно. Такие точечные меры, как введение QR-кодов в Москве, вызывают вопросы, негативно отражаются на психологическом состоянии людей, на их отношении к вакцинации и в целом на отношении к органам власти.