Эксперт Сергей Леонов рассуждает о том, что Верховный суд запретил делать УЗИ без назначения врача:
Не думаю, что эта новость требует какого-то особого внимания. Человек, который обратился в Верховный суд, до этого обращался в частную клинику с просьбой сделать УЗИ, где у него попросили направление от врачей для проведения исследования. Возможно, таким образом в частной клинике хотели предложить дополнительные услуги по консультированию от врача, с чем пациент не согласился. Он обиделся и подал жалобу в Верховный суд.
В медицине любые диагностические мероприятия, в том числе и УЗИ, назначает врач. И для этого решение Верховного суда не нужно. Однако на обращение реагировать нужно. Поэтому Верховный суд вынес совершенно справедливое решение, которым еще раз закрепил тот порядок проведения любых диагностических исследований, который прописан в медицинских канонах.
На мой взгляд, в материале использована не совсем корректная формулировка «запретил делать УЗИ». В вынесенном решении сказано, что проводить ультразвуковое исследование необходимо по направлению от врача. Это разные вещи. Направление от терапевта, кардиолога, гинеколога необходимо врачу-узисту для того, чтобы увидеть историю болезни в целом и на основе полной картины провести более точное исследование. На мой взгляд, в этом заинтересованы обе стороны: и доктор, и пациент.