Эксперт Сергей Труш рассуждает о том, что онлайн-сервисы пожаловались на «Яндекс» в ФАС:
Что можно сказать относительно ситуации, в которой оказался «Яндекс». Не стоит забывать, что цель ведения бизнеса — это получение прибыли. Собственник этой прибыли стремится к ее максимизации, следовательно, волен выбирать виды доходной деятельности произвольно, в том числе, вкладывать в иной бизнес, отличный от изначального, ведь всякая деятельность объективно ограничена емкостью рынка и объемом потребностей, которые невозможно превзойти (как невозможно заставить людей употреблять 3 кг омаров в день).
Собственник вправе капитализировать накопления и волен выбирать любой вид деятельности, стремится занять все сферы деятельности, способные принести доход. Монополизм многие понимают слишком вульгарно, как единственного поставщика, но точнее считать его как единственного выгодоприобретателя. Наглядно можете это увидеть в настольной игре «Монополия», где для победы целесообразней всего скупать все предприятия по одной линии поля, увеличивая шансы попадания на них фишки соперника и получения вами дохода (монополия). А договоренность с кем-то из игроков позволит вам объединять капитал для достижения совместных целей (корпорация). Так что все логично и последовательно.
Все недовольные действиями «Яндекса» могут хоть ужаловаться в ФАС, но доказать ничего не смогут. Ведь достаточно лишь перекрасить бизнес в иной цвет и усадить наемных менеджеров, которые получат деньги на ведение бизнеса от «Яндекса» на условиях, выгодных «Яндексу». Таким образом, юридически независимый бизнес будет приносить прибыль «Яндексу» через кредитные обязательства.