Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что доля креативной экономики к 2030 году должна достичь 6%:
С одной стороны, доля креативных отраслей в экономике не слишком велика. Ни 3,5%, ни даже запланированные 6% от ВВП – не та величина, которая является очень значимой. С другой стороны, креативная экономика интересна и важна помимо своего чисто экономического смысла. Есть такое такая концепция – концепция мягкой силы, постепенного влияния на ситуацию. Это вполне наглядно можно показать на примере голливудских фильмов, особенно в период холодной войны.
Фильмы эти можно было не только продать за деньги, но и с их помощью придать привлекательность некоторым идеям. Привлекательность эта была столь велика, что оказывала влияние даже на идеологических противников. Этот факт был хорошо известен – собственно, поэтому в СССР была строгая цензура (и киноцензура, и в особенности книжная, потому что кино мимо государственных структур тогда не могло пройти в принципе из-за отсутствия удобных носителей).
Точно так же и советский кинематограф, помимо художественных задач, решал задачу идеологическую. То есть креативная индустрия интересна тем, что достаточно значима с точки зрения ненасильственного продвижения образа и влияния того государства. И если она занимает достаточно большую долю экономики, то идет государству на пользу в отстаивании его позиций на международной арене. В такое время, как сейчас, для нас это особенно значимо.
Поэтому, скорее всего, за желанием увеличить долю креативной индустрии стоит не только чисто экономический подход, но и стремление использовать эту мягкую силу в международных отношениях. Кроме того, прелесть креативной индустрии в том, что она дает возможность талантливому человеку вне зависимости от его материальных условий, часто без больших вложений наращивать свои доходы, что нехарактерно для остальной части экономики. Талантливый актер, режиссер, сценарист, каскадер, писатель и так далее может очень быстро подняться по социальной лестнице. Так было и в СССР, так обстоят дела и сейчас.
То есть это была и есть довольно привлекательная для части общества социальная модель, поэтому во многие творческие вузы всегда был бешеный конкурс, несопоставимый с конкурсом в другие вузы. Да и полностью игнорировать экономический эффект тоже не стоит: тот же Голливуд получал и получает весьма значительные доходы, тем более что материальные затраты оказываются ничтожными по сравнению с выручкой. В особенности сейчас, когда есть цифровые возможности.
Словом, креативная экономика и для государства, и для граждан имеет немалое значение.