После Нового года Фонд развития гражданских инициатив «Диалог», основанный главой Счетной палаты Алексеем Кудриным, будет переформирован. Об этом РБК сообщили три близких к фонду источника.
Эксперт Павел Салин (директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва) комментирует:
Во-первых, фонд господина Кудрина никогда никакого отношения к институтам развития не имел. Институт развития – это прокладка, через которую прокачиваются бюджетные деньги. Фонд господина Кудрина – это общественная организация, которая нужна была ему наряду с Комитетом гражданских инициатив для того, чтобы оставаться в публичном поле после ухода с поста главы Минфина. Это чисто общественная организация.
Что касается информации о закрытии фонда, то этот сюжет не новый. Ровно год назад, в декабре 2019 года, тоже проходила информация о том, что Кудрин прикрывает свой проект – Комитет гражданских инициатив. Количество проектов было сокращено с 14 до 9, ушел Гонтмахер, который курировал их. Как только господин Кудрин получил новую площадку в лице государственного органа – Счетногй палаты РФ – и развил на ней заметную медийную активность, то необходимость в других площадках (что в фонде, что в комитете) фактически исчезла. Не знаю, как насчет ежегодного форума, насколько он затратен. Поэтому сюжет этот не новый.
То, что господин Кудрин хочет минимизировать издержки, даже не столько финансовые, сколько политические, вполне понятно. На этих площадках звучали некомплиментарные для власти заявления. А с учетом того, что сейчас рамки дозволенного существенно сужаются, такие заявления становятся почти государственным преступлением. В рамках стратегии минимизации политических рисков господину Кудрину целесообразно мягко слить этот проект. Мягко, чтобы, с одной стороны, не обидеть либералов, а с другой, минимизировать политические риски. А риски есть.
В рамках этих общественных площадок работают эксперты, а они люди более свободолюбивые. Нужные Кудрину доклады в Счетной палате пишут чиновники, они напишут слово в слово то, что нужно их руководителю с учетом политической целесообразности и рисков. А эксперты говорят более свободно. Поэтому именно с точки зрения проведения информационной кампании Счетная палата выглядит в текущей ситуации более эффективным и безопасным инструментом, чем общественные площадки с более свободолюбивыми экспертами.