Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что в России запустили аналог YouTube:
Мне сложно судить о новом видеосервисе, потому что осуждать, не видя чего-то (по советской традиции «не читал, но осуждаю»), я не могу. Но могу сказать, что появление информации о новом российском аналоге YouTube свидетельствует о том, что у нас пиар пока лучше продукта. У нас анонсируется новое предприятие или новый продукт – а потом по факту выясняется, что заявленные характеристики вообще не соответствуют существующим на деле.
Конечно, оценить что-то новое удастся в полной мере только тогда, когда это заработает и всем станет доступно. А я хочу сказать пока лишь, что в самой новости о появлении отечественного аналога YouTube есть двойственность. С одной стороны, аналог всегда хуже оригинала, потому что это догоняющее развитие. Нужно скопировать то, что уже сделано и апробировано другими – а тем временем тот, кого копируют, идет вперед. Получается, что мы фактически ориентируемся не на завтрашний, а на вчерашний день.
С другой стороны, вроде бы можно, взяв за образец некую новую технологию, сразу идти вперед, предлагать что-то инновационное, креативное, свое. Но здесь для этого нужна очень серьезная технологическая база. Я предполагаю, что для запуска какого бы то ни было аналога YouTube нужны не только облачные сервисы и облачные технологии, но и «железо». А для того, чтобы произвести технику, которая будет хранить и передавать все эти данные, весь этот огромный объем информации, как это делает YouTube, нужна очень хорошая основа в виде серверов и всего прочего, что составляет материальную основу интернет-сетей. Вот тут-то как быть?
Мы сейчас выясняем, что не всегда можно замещать отечественными аналогами вроде бы привычные вещи – например, узлы, используемые в автомобилестроении. А ведь они давно уже должны были быть освоены, запущены в массовое производство. Но здесь есть проблемы, а в сфере компьютерной, мне кажется, еще и очень и очень много дополнительных рисков.
К тому же мы видим, что замещение не всегда равноценно. У нас уже идет, например, замещение замечательного гугловского сервиса видеоконференций Google Meet – что-то свое предлагают «Яндекс», «МТС Линк». Но, работая с отечественными сервисами, обнаруживаешь, что очень многое из скопированного не отвечает аналогу.
Я понимаю политическую задачу, которая стоит перед отечественными разработчиками: нужно сделать герметичную интернет-среду для России. Но пока что и с точки зрения идеологической нам нужны связи с внешним миром и необходимо получать оттуда информацию, причем быстро и качественно. И технически это еще очень и очень трудно. И если говорить о развитии отечественных сервисов, то начинать нужно, на мой взгляд, с того, чтобы посмотреть на производство – есть ли у нас свои сервера, свое «железо».