Эксперт Татьяна Иларионова рассуждает о том, что власти выделят почти 140 млрд рублей на финансирование государственных СМИ:
Для понимания ситуации следует признать средства массовой информации – любые, от газет до телерадиоканалов – субъектами экономики. И надо помнить тот факт, что успех того или иного медиа всегда зависит от сплава духа и материальной сферы. Так было когда-то давно, так оно есть и сейчас.
Вообще успех того или иного медиа обеспечивается несколькими параметрами. В частности, нужно, чтобы медиа было создано в экономически сильном регионе. А еще ему нужен талантливый главный редактор. Экономически сильный регион важен потому, что там, где есть живая экономика, есть и новости, а также есть реклама. Там также отлично продаются газеты, активно смотрят телепрограммы –и все это подпитывает информационную активность.
Если же мы делаем ставку на увеличение государственных бюджетов для СМИ, то, значит, мы признаем реальность трансформации российской экономики. Она наблюдается не только в сфере медиа, но и во многих других сферах: идет огосударствление отдельных отраслей. В средствах массовой информации этот процесс очень заметен: мы видим, что очень дорогим стало распространение, нужна дорогая аппаратура, увеличиваются расходы на доставку сигнала.
Сейчас идет перевооружение редакций, потому что цифровизация диктует эту необходимость и необходим целый парка разного рода технических средств как для печатных, так и для электронных медиа. То есть мы с вами – свидетели того, как меняются экономика, и средства массовой информации – это просто один из сигналов этого процесса.
Хочу также напомнить один исторический сюжет. В 1939 году была основана Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). Ее, когда и для СССР началась война, эвакуировали в Свердловск, а когда самые тяжелые годы войны миновали, вернули в Москву. И в 1942 году в Высшей партийной школе было организовано газетное отделение. На фоне того, что еще в 1940 году была ликвидирована система промышленных академий, на фоне закрытия многих высших учебных заведений открытие в такое время газетного отделения некоторых озадачивало.
Но в целом ясно было, что вопросы пропаганды вдруг стали означать больше, чем вопросы экономики, подготовка пропагандистов стала важнее подготовки опытных инженеров. В тот момент руководство страны, полагаю, смотрело на это именно так. Вполне вероятно, что увеличение государственных расходов на СМИ и сейчас сигнализирует об изменении курса в духовной или, если хотите, идеологической сфере.
Возвращаясь к проблемам экономики: мы видим, что в результате изменения внешнеполитической ситуации рухнули рекламные бюджеты, в том числе для телевидения. И то, что раньше составляло изрядную долю бюджета газет, журналов, телерадиокомпаний, сегодня должно быть каким-то образом восстановлено. Закономерно, что эти медиа идут к государству, и государство, видя их нужду и понимая свою потребность в медиа, платит.