Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что россияне назвали главными страхами мятеж, диверсии и нашествие шелкопряда:
Это, конечно же, достаточно ожидаемый расклад. Мы видим, как то, что было топовыми темами в СМИ, становится предметом интереса и размышлений людей. Так было, собственно говоря, давным-давно – это стало правилом с тех пор, как средства массовой информации стали что-то транслировать на действительно значительную аудиторию. И так останется до тех пор, пока значительное число людей не приобретет навыки так называемой информационной и цифровой гигиены.
До этих пор все то, что СМИ муссируют, и будет в головах у людей. Так что в каком-то смысле это исследование я воспринимаю как подтверждение того, насколько все просто в этой сфере, насколько легко в значительной мере управлять общественным сознанием. Ведь что такое тревожность? Это состояние, связанное как с какой-то опасностью, которая уже была в жизни человека, так и с опасностью неизведанной. То есть в нее входят и те опасения, которые у людей при неполном знании, когда кто-то (как правило, пресса) поднимает не вполне ясные для общества темы.
И то, что тема диверсий и мятежа оказались у граждан в лидерах в своего рода рейтинге страхов, вполне естественно – эти темы широко освещались средствами массовой информации, а у нас огромная доля граждан имеет привычку с утра пролистать онлайн-ленту новостей. Эти люди каждое утро в результате получают большой объем информации, о которой даже не думали изначально.
Я, кстати, от такого обыкновения отказалась и думаю, что ничего не потеряла. Всю необходимую и интересную мне информацию я способна найти сама – и в тот момент, когда в ней нуждаюсь. Собственно говоря, работая со студентами, я всегда указываю, что такой подход – искать информацию самостоятельно – имеет много достоинств в сравнении с подходом, предполагающим просматривание всех новостей подряд. Это как раз и есть элемент цифровой гигиены.
История со страхом нашествия непарного шелкопряда, кстати, тоже вышла из СМИ – некоторое время назад об этом явлении рассказывали и интернет-издания, и телеканалы. Точно так же предметом их интереса обычно становятся засухи, природные пожары, наводнения, ураганы. Видимо, для каких-то регионов нашей страны – с определенным климатом, с преобладанием сельского хозяйства над промышленностью – тема нашествия шелкопряда оказалась в этом году остро актуальной.
На самом деле интересно, показало ли исследование, что в зоне опасений людей оказались проблемы, связанные не с обществом, а лично с ними. Я бы сказала, что об осознанности человека и его здравомыслии, о здравом развитии цивилизации в целом можно будет говорить, когда люди будут обеспокоены трагедиями не только внутри общества, но и своими делами.
Человек может быть обеспокоен за свое там развитие, за то, что не сможет, например, поехать куда-то на стажировку из-за санкций. Это показало бы, что у людей есть более глубокое и одновременно более панорамное видение ситуации. А так мы пока что видим главным образом объяснение тому, почему о СМИ говорят как о четвертой власти.