Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что юристы оценили перспективу сохранения браков по схеме примирения Минюста:
В свете российской государственной политики и той повестки, которая сейчас у нас есть, я бы сказала, что Минюст поднял актуальный вопрос. Можно по-разному смотреть на то, импульсивно или, напротив, слишком неохотно люди подают на развод, но правда в том, что в разных поколениях на это смотрят по-разному. Сейчас молодые люди к решению расторгнуть брак подходят куда легче, чем их родители. Так, может быть, уже пришло время действовать на опережение, ввести в обиход нормы, которые позволят нынешней молодежи в будущем не разводиться без твердо обоснованной уверенности в том, что это необходимо?
Исследования социологов за последние годы продемонстрировали, что из-за психологических особенностей молодого поколения у нас оказался под угрозой сам институт семьи. Поэтому идея Минюста по своей тематике относится к актуальным темам в принципе. Да, медиация перед разводом у нас уже существует, но люди в ее рамках ходят только к адвокатам, то есть, по сути, консультируются насчет возможностей максимально спокойного и удовлетворительного расторжения брака, а не по поводу того, действительно ли этот шаг им нужен.
Кстати, даже при нынешнем формате медиации некоторые после этого этапа сами идут к психологу и пытаются как-то решить проблемы в отношениях, поскольку начинают понимать, что при разводе на них свалится столько проблем, что семейные сложности покажутся не такими уж большими. Словом, на мой взгляд, было бы вполне уместно на законодательном уровне закрепить два этапа бракоразводного процесса, где на первом этапе требовалось бы совместно посетить не только юриста, но и психолога. Все-таки это пока еще – зона деятельности семейной психологии, да и нелишне понимать, что именно ждет разводящихся в части раздела имущества, определения места жительства детей и так далее. Люди часто вовсе об этом не думают.
И только после прохождения первого этапа можно было бы допускать пару до развода. Это, кстати говоря, может не только снизить нагрузку на суды, но повлиять и на тех, кто вступает в брак: супругов станут выбирать более осознанно, что очень неплохо. А еще это могло бы закрепить в общественном сознании представление о том, что развод – это сложно, плохо и вообще ни к чему. Соответственно, будет более внимательным отношение и к вступлению в брак, и к его сохранению. С точки зрения укрепления института семьи это может быть очень небесполезно.