Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что почти половина россиян доверяют своим согражданам:
Очень интересно поразмышлять над результатами такого исследования. Вполне закономерно, что люди с высоким уровнем образования более оптимистично оценивают уровень социального доверия, доверия сограждан друг к другу. Дело в том, что это в основном люди, обладающие более широкой, панорамной картиной мира. Соответственно, они воспринимают ситуации в более широком контексте и видят больше взаимосвязей событий и людей. Возможно, даже само понятие доверия они рассматривают в большем числе контекстов и под разными углами.
Могу также предположить, что уровень образования связан с уровнем благосостояния. А тот, как показал опрос, напрямую влияет на социальный оптимизм граждан и готовность их считать, что доверие в нашем обществе, доверие граждан друг к другу, существует. В общем, люди, у которых уровень благосостояния выше, в принципе относятся к жизни более позитивно и оптимистично, чем люди с низким доходом. Причем не исключаю, что даже если сомнения в наличии социального доверия в России у более финансово благополучных граждан есть, они все же будут на этот счет отвечать в позитивном ключе. Соответственно, мы увидим рост доли граждан, убежденных в наличии социального доверия.
Тот факт, что среди женщин доля тех, кто верит в социальное доверие в нашей стране, выше, выглядит достаточно логично. Так или иначе, у женщин часто ассоциативное мышление развито лучше, чем у мужчин, а потому они склонны пытаться увидеть все в более широком контексте – и, вполне вероятно, что это приводит к более оптимистичным ответам по поводу наличия доверия. Мужчины же больше склонны на чем-то сосредотачиваться и видеть окружающее сквозь призму этого предмета. Допускаю, что этим и объясняется разница в оценках.
Что касается причин, по которым больше положительных ответов на вопрос о существовании доверия граждан друг другу дали люди в возрасте 45-59 лет, то их могло быть сразу несколько. Может существовать, например, корреляция возраста с уровнем дохода. То есть люди молодые, еще не добившиеся личного финансового благополучия, сомневаются в наличии социального доверия не столько в силу возраста, сколько в силу своего недостаточно жизнерадостного, на фоне невысоких доходов, взгляда на жизнь.
Может также существовать взаимосвязь между наличием высшего образования и оптимизмом. Не следует забывать еще, что поколение «45+» от поколения «24–» отличается еще и типом мышления. Мы много и давно говорим о наличии у молодых людей так называемого клипового мышления – так вот, если вспомнить о нем, можно предположить, что сам тип мышления молодых людей менее тяготеет к созданию панорамных, широких представлений. А значит, человек не обращает внимания на множество факторов, которые имеют опосредованное, непрямое влияние на людей и явления и склонен не замечать каких-то взаимоотношений между людьми.
Опять-таки, в само понятие доверия между людьми люди разных поколений могут вкладывать разный смысл. И, наконец, стоит еще иметь в виду, что поколение «45+» – это те, кто застал Советский Союз и, следовательно, был воспитан не в тех представлениях о жизни и взаимодействии людей между собой, в которых воспитывалась нынешняя молодежь. Думаю, эта разница также должна была отразиться в ответах на вопрос о наличии доверия россиян друг к другу.