Эксперт Татьяна Мельникова рассуждает о том, что в Госдуме попросили Министерство природы вмешаться в региональные проблемы с бездомными животными:
Проблему бездомных животных я воспринимаю достаточно минорно в том смысле, что явных проблесков решений почти не видно. Хотя известна эта проблема давно и вполне ясно, что сама по себе она не исчезнет. И, думаю, весьма показательно, что из примерно 60 регионов, которые приняли собственное законодательство в этом отношении, лишь у 20 оно хотя бы в чем-то отличается от федерального. Регионы у нас явно пребывают в растерянности, что с этим делать, и большинство, даже как будто принимая некие законы, на деле ограничиваются отписками.
Да, безусловно, страна у нас большая и везде есть свои особенности, так что для разных регионов варианты решения проблемы могут быть неодинаковыми. Как, в общем-то, и ее масштаб. Но все же мне кажется, что некие общие принципы должны быть ясны, и хорошо, что Конституционный суд четко обозначил, что эвтаназия для отловленных на улице животных применяться не должна. А еще нам нужен некий общий контролер. Не просто рекомендация, которую даст то же Минприроды, а настоящий контроль за тем, как намеченные для решения проблемы меры выполняются.
У нас в регионе, например, был серьезный скандал по поводу методов борьбы с бродячими животными. В частности, у нас были распространены такие методы, как вывоз бродячих собак, когда они отправляются после отлова в неизвестном направлении и там неизвестно что с ними происходит (хотя все понимали, что же именно происходит). Так вот, чтобы такие ситуации не возникали (а у нас некоторые даже не воспринимают это как проблему), и нужен единый контроль по всей стране. И пропаганда ярких примеров нормального отношения к вопросу, когда защищаются не только права людей, но и права животных.
Я вообще должна отметить, что на деле случаев с нападениями бродячих собак на людей у нас точно случаются не два за выходные – по всей стране их, очевидно, происходит много больше. Но те два случая, о которых упомянула газета, были раздуты и использовались как повод для того, чтобы снова вернуть в информационное поле эту тему – и, к сожалению, достаточно часто такие шаги предпринимают для того, чтобы решать проблему наиболее жесткими методами, начать целую кампанию против бездомных животных.
На мой взгляд, идти по этому пути ни в коем случае не следует – ни ради общественного блага, ни ради личных выгод авторов подобных жестких инициатив, которые получают известность как борцы за общую безопасность. Но нам нужно популяризировать те яркие примеры успешного решения проблемы животных на улицах, которые сейчас есть. Тем более что отнюдь не всегда отсутствие решений определяется нехваткой бюджетных средств – денег на такую работу могут выделять и достаточно, вопрос в том, как именно их осваивать. И здесь как раз нужен контроль, жесткий системный контроль на уровне федеральном.
И нужно понимать, как именно организовать эту деятельность, чтобы она была результативной. Мне представляется, что отлов со стерилизацией и содержанием в приютах является наиболее действенным вариантом решения проблем. Это одновременно убирает с улиц бродячих собак и решает вопрос воспроизводства стай, которые и представляют собой опасность для людей.