В Москве судебный участок мирового судьи № 157 Хорошевского района выписал первый в стране штраф за распространение фейковых новостей в СМИ, передает ТАСС. Издательский дом «Момент истины» оштрафован на сумму 200 тысяч рублей, а его главный редактор Евгений Гнеушев — на 60 тысяч рублей.
Поводом для претензии со стороны Роскомнадзора стали ролики на YooTube-канале издания — в частности, обнаруженное ведомством в июле 2019 года видео «Срочно! В России готовит революцию майдан». Генеральная прокуратура потребовала ограничить доступ к сайту, где были размещены эти видео.
Представитель юридического лица, на которое зарегистрирован «Момент истины», в суде признал факт правонарушения. Представители самого издания и его главред на заседании не присутствовали.
Закон о наказании за распространение фейковых новостей начал действовать в России с 29 марта. Его нарушение карается штрафом в размере 30-100 тысяч рублей для граждан, 60-200 тысяч рублей для должностных лиц и 200-500 тысяч рублей для юридических лиц.
В сентябре Роскомнадзор объявил о планах по созданию открытого реестра изданий и ресурсов, распространяющих фейковые новости. Это предложение поддержал председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.
В свою очередь рабочая группа Общественной палаты по защите прав пользователей интернета предложила открыть единую электронную службу для приема жалоб на оскорбление госсимволов и распространение фейков. По задумке авторов инициативы, эти жалобы будут поступать на рассмотрение в экспертный совет, а затем — в зависимости от итогов экспертизы — передаваться компетентным органам.
Между тем гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты соответствующего исследования, сообщил, что каждый второй опрошенный россиянин не в состоянии отличить фейковые новости от правдивых.
Ранее в ходе прямой линии президент РФ Владимир Путин заявил, что закон о противодействии фейковым новостям пока не нуждается в ужесточении вплоть до уголовной ответственности, хотя такие идеи выдвигались. При этом он признал, что проблема распространения недостоверной информации является острой.
Эксперта Шамиля Валеева настораживает использование этой статьи в отношении публицистической гипербол:
Аудитория прекрасно знает Андрея Караулова как мастера преувеличений, а его публицистические приемы — как способ привлечь внимание как к той или иной проблеме. История со штрафом и есть тот самый платок, который накинут на роток яркого журналиста, и он очень сильно бьет как по журналистскому цеху, так и по аудитории, превращая российскую журналистику в пресс-релизную трескотню. Правоприменительная практика складывается таким образом, что включается самоцензура. Это вредно для функции «сторожевых псов демократии». А манипулятор и черный технолог всегда найдет способ обойти запрет в своих целях.