В России выросло количество сервисов анонимной верификации

В России зафиксирован рост числа сервисов, предлагающих анонимно верифицировать аккаунты в соцсетях. Это произошло после вступления в силу закона об обязательной идентификации пользователей мессенджеров по номеру телефона, сообщает «Коммерсантъ».

Сайты предоставляют пользователям мобильные номера в аренду. Такие ресурсы, как sms-reg.com, getsms.online, smska.net, simsms.org и другие позволяют анонимно пройти верификацию на Mail.ru, «Вконтакте», «Одноклассниках», на Avito, «Юле», в WhatsApp, Viber, Telegram, Facebook, Twitter, «Яндекс», Gett, «Ситимобил», Badoo, Mamba и других.

Сервисы дают номера в аренду на срок от 20 минут до нескольких часов. Стоимость этой услуги составляет от 3 до 300 рублей. Они используют мобильные операторы разных стран. На сервисах, как правило, предлагают в аренду SIM-карты, массово закупленные на физических или юридических лиц. По мнению экспертов, такие номера также могут использовать для распространения незаконного контента или продажи наркотиков в социальных сетях и мессенджерах.

В Минкомсвязи заявили, что не сталкивались с работой подобных ресурсов, но допустили, что их могут использовать мошенники.

Ранее сообщалось, что российские сотовые операторы пытаются стимулировать абонентов для подтверждения своей личности. Доля таких клиентов, по данным СМИ, может быть близка к 20%. По закону операторы должны прекратить их обслуживание. К примеру, «Мегафон» предложил своим клиентам кешбэк за визит в офис и предоставление паспортных данных.

Эксперт Максим Бродкин отмечает, что всегда есть люди, которые, несмотря ни на что, хотят остаться анонимными:

И это не всегда связано с терроризмом и экстремизмом. Просто в разных жизненных ситуациях людям удобно быть анонимными, используя разные перечисленные в статье сервисы, находясь в соцсетях. Есть сервисы, которые эти услуги сейчас предоставляют. Если начинать бороться с ними законодательно, то, я думаю, что на смену им будут появляться другие возможности предоставлять людям анонимность. Законодательная грань очень тонкая. Думаю, что если и регулировать данную тему, то с точки зрения именно опасности, связанной с совершением противоправной деятельности.