Осенняя волна заболеваемости коронавирусом стала более серьезной по числу инфицированных и породила серию сбоев в медицине. Заболеваемость выросла более чем в 10 раз по сравнению с пиком в мае, говорится в докладе фонда «Петербургская политика». Лидерами по росту заразившихся в октябре стали Алтай, Сахалин, Крым, Севастополь, Кемеровская и Курганская области. На Алтае рост числа заболевших по сравнению с маем – в 43 раза, на Сахалине – в 24 раза, в Крыму и Севастополе – в 17 раз, в Кемеровской области – в 14 раз, в Курганской области – в 11 раз. Подробнее — в материале «Ведомостей».
Эксперт Петр Королев (политолог, социолог, Москва) комментирует:
Статистика заболеваемости обладает огромным количеством изъянов не то, что на национальном, а на глобальном уровне. Статистические данные показывают, что разные страны дают очень разную статистику заболеваемости, хотя меры в глобальном масштабе предлагаются идентичные – хоть для жарких тропиков, хоть для холодной тундры, хоть для урбанизированных европейских стран, хоть для малонаселенных пустынь. Наша огромная страна состоит из регионов с различной погодной, эпидемиологической, транспортной и инфраструктурной обстановкой. Но некие общие подозрения, как и для нашей страны, так и для всего мира, есть.
Во-первых, создается стойкое впечатление, что в разных регионах России и странах мира органы здравоохранения серьезно завышают статистику заболеваемости. 50-кратный рост зараженных для сравнительно богатой и благополучной Чехии – это либо национальная трагедия, либо явное мошенничество. То же можно сказать и о перечисленных регионах РФ, хотя именовать трагедией эпидемиологическую ситуацию власти не спешат.
Во-вторых, «универсальные» способы профилактики заболевания почему-то не работают. Где-то заболеваемость идет на спад после массовых беспорядков, а где-то растет во время самых жестких ограничений. Неужели вирус настолько избирательный? Также нигде не удалось ознакомиться со статистикой заболеваемости в местах проживания людей при явной антисанитарии (трущебы, фавелы, места компактного проживания мигрантов и т.д.) – что там происходит по заболеваемости – выше или ниже, чем в среднем?
В-третьих, очень странное дело можно наблюдать в связи с миграцией населения. Летом по всему миру власти разных стран и регионов разрешили туризм. Казалось бы, туристы должны были разнести страшную заразу по миру, что должно было бы «выправить» графики заболеваемости до какого-то среднего уровня. Но в реальности мы видим, что в лидерах по заболеваемости те же страны, что и раньше. То есть, туризм не влияет на распространение эпидемии? Тогда зачем было убивать туристическую отрасль?
Скорее всего, внятных ответов на эти вопросы нам никто не даст, но, надеюсь, позволят хотя бы задуматься неангажированным гражданам. Что, конечно, не отменяет разумной профилактики заболевания и никак не умаляет трудового подвига медицинского персонала.