Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о законе об ограничении англицизмов:
Вообще говоря, такую борьбу якобы по защите русского языка я считаю имитацией патриотизма и заботы о нашей стране. Еще она дает возможность дешево, безопасно и громко пропиариться, тем более что темы защиты страны от вредного забугорного влияния сейчас очень в тренде и отлично заходят.
В первую очередь они привлекательны в глазах высокого начальства, которое всегда поддержит такие инициативы и поощрит инициаторов. Так что появления такого закона следовало ожидать. Что же касается его полезности…
Русский язык на протяжении столетий заимствовал слова из других языков и адаптировал их. То же самое происходит и с другими языками, если только народ, говорящий на этом языке, не живет в изоляции где-нибудь в джунглях Амазонии. Огромное число заимствований есть в том же английском языке, которого так боятся некоторые российские деятели. И хуже ему от этих заимствований не становится.
К счастью, никакими указиловками невозможно заставить людей использовать или не использовать какие-то слова, не выдумывать новых. Так что большой беды в ограничительных мерах нет, и на развитии языка они сильно не скажутся. Если молодежь ввела в оборот слово «скуф» и оно прижилось, то депутаты ничего не могут с этим поделать.
Вот запретить называть жилые комплексы на латинице могут. Но это, в общем, немногое меняет. Да и вообще это больше вопрос моды, чем именно языка.